Решение по делу № 2-3331/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-3331/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Пустоваловой А.Е.,

с участием истца – Виданова К.В., представителя третьего лица Бондаревой Н.Ю. – Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Виданова К. В. к Бондареву С. Н. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Виданов К.В. обратился в суд с иском к Бондареву С.Н., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 28.11.2017 по делу №2-7192/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 23.09.2016 в размере 4 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 по 26.10.2017 в размере 268 887 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 34 044 руб. 44 коп., а всего – 5 207 931 руб. 93 коп..

На основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время непогашенная сумма из указанной задолженности составляет 5 202 641 руб. 72 коп..

Отмечает, что ранее истец уже обращался с исками о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 по 01.10.2019. Вступившими в законную силу решениями судов от 10.04.2019 и от 05.12.2019 указанные требования были удовлетворены в полном объеме.

Согласно расчету истца размер процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 5 202 641 руб. 72 коп., за период с 16.03.2019 по 01.08.2020 составляет 105 829 руб. 69 коп., который истец, наряду с расходами на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3 316 руб. 59 коп., просит взыскать с ответчика С.Н..

В судебном заседании истец Виданов К.В. поддержал доводы и требования иска.

В судебное заседание ответчик Бандарев С.Н., третье лицо Бондарева Н.Ю., извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица Бондаревой Н.Ю. – Р.Б., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Суть возражений заключается в том, что начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на всю сумму, ранее взысканную судом и включающую проценты за пользование займом и судебные расходы, недопустимо и противоречит нормам действующего законодательства.

Суд, заслушав участников судебного заседания, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда должник узнал о неосновательности полученных денежных средств.

В рассматриваемой ситуации таким моментом является постановление по делу судебного решения о взыскании денежных средств. При этом положения ст. 395 ГК РФ применяются к любому денежному обязательству, независимо от характера правоотношений (материального или процессуального), на основании которых оно возникло.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 28.11.2017 по делу №2-7192/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 23.09.2016 в размере 4 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 по 26.10.2017 в размере 268 887 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 34 044 руб. 44 коп., а всего – 5 207 931 руб. 93 коп..

На основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, Центральным РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области в отношении Бондарева С.Н. возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 28.04.2018.

По состоянию на 23.07.2020 остаток задолженность по названному исполнительному производству составляет 5 202 641 руб. 72 коп., что подтверждается Справкой судебного пристава-исполнителя и не оспаривается ответчиком, третьим лицом.

Вступившими в законную силу решениями Калачевского районного суда Волгоградской области от 10.04.2019 по делу №2-336/2019 и Центрального районного суда г. Волгограда от 05.12.2019 по делу №2-6836/2019 с Бондарева С.Н. в пользу Виданова К.В. были взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму, присужденную решением суда от 28.11.2017, за общий период с 27.10.2017 по 01.10.2019.

В рамках настоящего иска Видановым К.В. заявлено о взыскании с ответчика указанных процентов за период с 16.03.2020 по 01.08.2020, то есть не охваченный ранее постановленными судебными постановлениями.

Проверив расчет истца, согласно которому размер процентов за указанный период составляет 105 829 руб. 69 коп., суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, нормам действующего законодательства и математически верным. Кроме того, какого-либо контррасчета ответчиком, третьим лицом не представлено.

Таким образом, суд находит рассматриваемые исковые требования Виданова К.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины при подаче настоящего иска, составившие 3 316 руб. 59 коп., подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Виданова К. В. к Бондареву С. Н. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Бондарева С. Н. в пользу Виданова К. В. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 01.08.2020 в размере 105 829 руб. 69 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3 316 руб. 59 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья      И.И.Козлов

    Мотивированное решение суда изготовлено 24.08.2020.

Судья: