Решение по делу № 2а-4603/2020 от 03.06.2020

Дело № 2а-4603/2020

УИД 35RS0010-01-2020-007518-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                22 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению «Вологодского» филиала ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Безвытной Я.А., УФССП России по Вологодской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 21 мая 2020 года,

установил:

«Вологодский» филиал ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № о возложении на предприятие обязанности по изготовлению ортопедической обуви в пользу взыскателя ФИО1 27 мая 2020 года административным истцом было получено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения. Указывают, что предпринимали все меры для исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель уведомлялся о невозможности своевременного исполнения требований исполнительного документа, в связи с тем, что без снятия необходимых мерок пошив обуви невозможен, однако, взыскатель для оформления медицинского заказа для изготовления обуви не явился, предприятие не уклоняется от исполнения судебного акта.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 21 мая 2020 года.

08 июня 2020 года при принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Безвытная Я.А., УФССП России по Вологодской области.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Панёва Л.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Безвытная Я.А. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ «Вологодского» филиала ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Безвытной Я.А., УФССП России по Вологодской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 21 мая 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ «Вологодского» филиала ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Безвытной Я.А., УФССП России по Вологодской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 21 мая 2020 года.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить «Вологодскому» филиалу ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Л.Ю. Цветкова

Мотивированное определение изготовлено 25 июня 2020 года.