Решение по делу № 10-7/2021 от 12.03.2021

Дело №,

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                               30 июня 2021 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ПАД,

осужденного ЗИВ,

защитника – адвоката ЛАС, представившего удостоверение № и ордер №Н 313761 от Дата,

при секретаре ААЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката ЛАС на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга МОВ от Дата, которым

ЗИВ, Дата года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2017 года рождения, не работающего,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от Дата, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Доложив материалы дела, выслушав мнения осужденного ЗИВ и защитника ЛАС, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора ПАД, просившей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от Дата, ЗИВ осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от Дата, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление совершено в <адрес> Санкт-Петербурга в период Дата в период с 22часов 00 минут до 23 часов 37 минут, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник ЛАС не оспаривая законность приговора, в части квалификации действий ЗИВ, просит приговор изменить в связи с чрезмерно суровым наказанием.

В обосновании жалобы защитником указано на то, что З вину признал частично, что мог высказывать угрозу убийством матери, но никаких действий в отношении нее не делал. По мнению защиты, при вынесении приговора, мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства о том, что З на учетах в ПНД и НК не состоит, социально обустроен – проживает с женой, ребенком, матерью и братом, не нарушал возложенные на него по приговору от Дата обязанности, место жительства не менял, жена З имеет хроническое заболевание ВИЧ-инфекция 4 стадии и нуждается в постоянном уходе и лечении, мать З является инвали<адрес> группы, лежачей больной, перенесла три инсульта, брат является инвали<адрес> группы с детства, состоит на учете в ПНД. С учетом изложенного, защитник и ЗИВ просят приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от Дата изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель ПАД возражение на апелляционную жалобу защитника не подавал.

В судебном заседании осужденный ЗИВ и его защитник поддержали доводы жалобы, просили приговор мирового судьи изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая ЗЕА надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела. Суду представлено нотариально заверенное заявление, согласно которого просит приговор в отношении ЗИВ изменить, применив ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель ПАД считает приговор мирового судьи судебного участка № от Дата в отношении ЗИВ законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим данным о личности осужденного и тяжести совершенного преступления. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы сторон, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы осужденного и его защитника являются несостоятельными, а постановленный приговор законным и обоснованным.

Несмотря на доводы жалобы, выводы в приговоре о виновности ЗИВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так мировым судьей учтено, что ЗИВ совершено преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от Дата.

Наличие малолетнего ребенка, постоянного места жительства и регистрации на территории СПб у ЗИВ и его состояние здоровья также были учтены мировым судьей при назначении наказания.

Вместе с тем, мировым судьей обоснованно учтено, что ЗИВ официально не работает, легального источника дохода не имеет, согласно обзорной справке 55 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, состоит на профилактическом учете под категорией «Бытовик», неоднократно от соседей поступали жалобы на асоциальный образ жизни З. Кроме того, мировым судьей обоснованно учтено, что согласно акту обследования жилищных условий несовершеннолетней дочери подсудимого, воспитанием ребенка занимается мать ребенка, она же и обеспечивает материальное содержание ребенка. Также мировым судьей учтено, что супруга подсудимого, - ЗМА оказывает помощь матери подсудимого в быту.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. 3 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, мировым судьей обоснованно учтено совершение ЗИВ преступления в отношении беспомощного лица, находящегося в зависимом положении от виновного.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ЗИВ наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. ст. 74 ч.4 и 70 УК РФ, правомерно не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание, по мнению суда, является справедливым.

С учетом данных о личности ЗИВ и обстоятельств совершенного преступления, мировой судья обоснованно назначил осужденному отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, в колонии-поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга МОВ от Дата в отношении ЗИВ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья