Решение по делу № 2-6931/2022 от 01.09.2022

№2-6931/2022

10RS0011-01-2022-013063-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя истца по доверенности Сеничева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Карпенко М. Ю. к Полеву Я. В. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Карпенко М.Ю. обратился к ответчику с названным иском по тем основаниям, что судебным приставом были наложены ограничения на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, как на имущество должника Полева Я.В. Собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является истец. Наложенный запрет на регистрацию транспортного средства ущемляет законные интересы истца, как собственника. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит снять установленные ограничения со спорного транспортного средства.

Суд, по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Сеничева А.А. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Суд, заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Карпенко М. Ю. к Полеву Я. В. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Карпенко М. Ю., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва