Решение по делу № 2-4496/2023 от 04.05.2023

КОПИЯ

УИД52RS0002-01-2023-003152-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2023 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Ольги Германовны к Новикову Сергею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Ольга Германовна обратилась в суд с иском к Новикову Сергею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, указав, что с 14.10.1992 стороны состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 18.10.2017г. был расторгнут.

23.11.2016г. между Новиковой О.Г. и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №625/0018-0616403, в соответствии с которым истцу были представлены денежные средства в размере 1 097 561 рублей сроком на 60 месяцев под 14,995% годовых.. Общая сумма кредитного договора с подлежащими уплате процентами составила 1 643 148 рублей 42 копейки. В исполнение условий кредитного договора денежные средства в сумме 1 097 561 рублей были перечислены на банковский счет Новиковой О.Г. Обязательства по кредитному договору Новиковой О.Г. выполнены, задолженность по договору погашена, кредитный договор закрыт 23.10.2022г. Погашение кредита банку производила Новикова О.Г. Новиков С.В. в погашении кредита банку полностью уклонился и участия никогда не принимал.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 821 574 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 416 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с четом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (1107 ГК РФ).

Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. (ст. 380 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Новикова Ольга Германовна и Новиков Сергей Вячеславович состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 18.10.2017г. был расторгнут.

23.11.2016г. между Новиковой О.Г. и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №625/0018-0616403, в соответствии с которым истцу были представлены денежные средства в размере 1 097 561 рублей сроком на 60 месяцев под 14,995% годовых.. Общая сумма кредитного договора с подлежащими уплате процентами составила 1 643 148 рублей 42 копейки. В исполнение условий кредитного договора денежные средства в сумме 1 097 561 рублей были перечислены на банковский счет Новиковой О.Г. Обязательства по кредитному договору Новиковой О.Г. выполнены, задолженность по договору погашена, кредитный договор закрыт 23.10.2022г.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 07.08.2019г. удовлетворены исковые требования Новиковой О.Г. к Новикову С.В. о признании остатка долга по кредитному договору №625/0018-0616403 от 23.11.2016г. с процентами перед ПАО «ВТБ24» в размере 952 130 рублей общим совместным долгом.

Указанным решением в порядке раздела являющегося общей совместной собственностью супругов имущества ? доля остатка долга по кредитному договору с процентами №625/0018-0616403 от 23.11.2016г перед ПАО «Банк ВТБ 24» в размере 476 065 рублей была признана за Новиковой О.Г., а ? указанного долга в размере 476 065 рублей за Новиковым С.В.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Новиков С.В. от исполнения решения суда от 07.08.2019г. уклонился. Погашение кредита банку производила Новикова О.Г. Новиков С.В. в погашении кредита банку полностью уклонился и участия никогда не принимал.

Общая сумма, выплаченная истцом банку составила 1 643 148 рублей 42 копейки, из которых ? доля ответчика составляет 821 574 рубля 21 копейка. Суд соглашается с расчётом истца, и взыскивает с ответчика указанную сумму.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 11 416 рублей, уплаченных при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Ольги Германовны к Новикову Сергею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Новикова Сергея Вячеславовича в пользу Новиковой Ольги Германовны сумму неосновательного обогащения – 821 574 рубля 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины – 11 416 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4496/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода