Решение по делу № 22-383/2015 от 16.06.2015

Председательствующий – Манатов В.И.                                   № 22-383/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2015 года                                    г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бобылева И.Н.,

судей – Мельниковой Т.А., Болтошева Е.Д.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

осужденного Чичакова А.С.,

адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Фроловой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Усть-Коксинского района Бадина В.Н. на постановленный в особом порядке приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 14 мая 2015 года, которым

    Чичаков Александр Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 6 месяцев со следующими ограничениями: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Т.А., выслушав выступление прокурора Яимова Б.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Чичакова А.С., согласившегося с доводами апелляционного представления, мнение его адвоката Кузьмина А.В., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чичаков А.С. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Согласно установленным приговором суда обстоятельствам преступления, в мае 2014 года Чичаков А.С. на участке местности в <адрес> <адрес>А по <адрес> в <адрес> <адрес> собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли – марихуану в крупном размере, массой в высушенном состоянии 348 грамм, после чего хранил ее без цели сбыта у себя на усадьбе дома по адресу: <адрес> до <дата> <дата>.

Чичаков А.С. вину признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор района Бадин В.Н. считает приговор суда незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие мягкости назначенного наказания. В обоснование своего представления прокурор указывает, что суд, назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, в нарушение положений ч. 5 ст. 73 УК РФ не возложил на осужденного исполнение каких-либо обязанностей, в связи с чем приговор суда необходимо изменить, установить осужденному обязанность: не нарушать общественный порядок. Кроме того, автор представления указывает, что необходимо дополнить в части ограничения свободы: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция полагает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Чичакова А.С. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Чичакова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

При назначении наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Чичакову А.С. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Доводы апелляционного представления о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, осужденному при назначении наказания в виде ограничения свободы устанавливается ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, заслуживают внимания.

По смыслу закона в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному к ограничению свободы запрещается выезжать.

Однако, устанавливая Чичакову А.С. данное ограничение, суд в резолютивной части приговора не указал наименование муниципального образования, за пределы которого осужденному нельзя выезжать, что может вызвать неясности при исполнении приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, Чичаков А.С. проживает в <адрес> Республики Алтай, который наделен статусом отдельного муниципального образования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения, конкретизировав, за пределы какого муниципального образования на осужденного Чичакова А.С. возложено ограничение на выезд.

Кроме того, назначая Чичакову А.С. наказание в виде лишения свободы условно, суд, вопреки положениям ч. 5 ст. 73 УК РФ, не установил для осужденного определенные обязанности, способствующие его исправлению, в связи с чем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор изменить, и возложить на осужденного Чичакова А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 14 мая 2015 года в отношении Чичакова Александра Сергеевича изменить:

- уточнить резолютивную часть приговора указанием об установлении Чичакову А.С. ограничения на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>»;

- на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Чичакова А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий -                               И.Н. Бобылев

Судьи -                                     Т.А. Мельникова

                                             Е.Д. Болтошев