Решение от 17.11.2015 по делу № 12-230/2015 от 29.10.2015

Судья: Вдовин Н.В.                                 Дело № 12-230

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2015 года                      город Саратов

Судья Саратовского областного суда Бугаева Е.М. при секретаре Руденко Т.А., рассмотрев жалобу Смирнова Д.В. на постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова от 12 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.В.,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 02 октября 2015 года Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе на постановление Смирнов Д.В., не оспаривая фактических обстоятельств происшедшего и своей вины в дорожно-транспортном происшествии, выражает несогласие с вынесенным по делу постановлением в части вида назначенного ему административного наказания. Полагает, что суд неполно исследовал обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за подобные правонарушения. Указывает на необходимость использования транспортного средства для доставления в лечебные учреждения малолетнего ребенка и родителей, являющихся пенсионерами (отец является инвалидом I группы), в весеннее-летний период на дачу, отсутствие у иных членов его семьи права на управление транспортными средствами и невозможность использования сторонних услуг по перевозке в связи с материальными затруднениями и спецификой болезни отца. Просит изменить постановление, назначив административное наказание в виде штрафа.

Смирнов Д.В. и его защитник Борминцев О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Потерпевшая С. О.Ю. просила изменить Смирнову Д.В. вид административного наказания на не связанный с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить оспариваемое постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 ПДД предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Материалами дела установлено, что 06 июня 2015 года в 20 час. 30 мин. Смирнов Д.В., управляя автомобилем марки «Мазда-3», государственный регистрационный знак №, в г. Саратове у дома <адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, и допустил наезд на С. О.Ю., в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом ИДПС для выезда на ДТП ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Ц. А.О. (л.д. 5), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11); схемой происшествия (л.д. 12); объяснениями Смирнова Д.В. (л.д. 15) и С. О.Ю. (л.д. 19); заключением эксперта № № от <дата> 2015 года, в котором указано, что полученные С. О.Ю. телесные повреждения возможно возникли 08 июня 2015 года в результате ДТП и причинили вред легкий вред здоровью (л.д. 28-31).

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Смирнова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Наказание назначено Смирнову Д.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих административную ответственность обстоятельств (наличие малолетнего ребенка).

Судом Смирнову Д.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что опровергает доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании, назначенном судом.

Не свидетельствуют о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления ссылка в жалобе на необходимость использования транспортного средства в целях доставления в лечебные учреждения престарелых родителей и ребенка, поскольку указанные обстоятельства не исключают возможности лишения виновного лица права управления транспортным средством в виде административного наказания в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ.

Представленная в суд второй инстанции расписка, подтверждающая оплату компенсации морального вреда, и мнение потерпевшей об изменении вида наказания не свидетельствует о неправильности решения суда, поскольку совершенное правонарушение существенно затрагивает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░