Решение по делу № 33-3888/2017 от 06.07.2017

Судья Олейникова И.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2017 года № 33-3888/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Ехаловой Ю.А., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Шагаловой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филимоновой И.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 мая 2017 года, которым исковые требования Филимоновой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теремок» о возложении обязанности произвести перерасчет оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ехаловой Ю.А., объяснения Филимоновой И.В., судебная коллегия

установила:

Филимонова И.В. является собственником квартиры №... расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА> №....

На основании протокола №... общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <ДАТА> управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теремок» (далее – ООО «Управляющая компания «Теремок»). Собственниками помещений многоквартирного жилого дома принято, в том числе решение о производстве расчета стоимости отопления путем суммирования показаний приборов отдельно по секциям: подъезды 1-3 и подъезды 4-6 и распределении полученных сумм на квадратные метры собственников каждой секции отдельно.

В ходе проверки Государственной жилищной инспекцией Вологодской области (далее – ГЖИ Вологодской области), оформленной актом проверки от <ДАТА> №..., выявлены нарушения ООО «Управляющая компания «Теремок» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354: расчет платы за подогрев воды, отопление, холодное водоснабжение произведен отдельно по секциям дома, количество тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета тепловой энергии не суммировано; в платежном документе отражены показания не всех приборов учета, которыми оборудован многоквартирный дом; в платежном документе по услуге «горячее водоснабжение» не отражен размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; не произведены в полном объеме и в установленные сроки проверки состояния индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета.

ООО «Управляющая компания «Теремок» <ДАТА> выдано предписание №... об устранении лицензиатом выявленных нарушений. Нарушения управляющей компанией устранены, предписание исполнено в полном объеме, о чем <ДАТА> составлен акт проверки №....

Филимонова И.В. обратилась <ДАТА> с иском в суд к ООО «Управляющая компания «Теремок» о возложении обязанности по перерасчету оплаты за коммунальные услуги. Требования мотивировала тем, жилой дом, в котором ей принадлежит на праве собственности квартира, состоит из 6 подъездов и имеет два технических паспорта, один из которых выдан на 1-3 подъезды (квартиры №..., площадью ... кв.м), второй на 4-6 подъезды (квартиры №... площадью ... кв.м). Подъезды с 1 по 3 имеют общую систему холодного водоснабжения, один ввод холодной воды, оборудованный одним коллективным прибором учета холодной воды и два ввода теплоносителя (тепловой узел №... - далее ТУ №..., тепловой узел №... - далее ТУ №.... Каждый из указанных приборов является общедомовым для определенных квартир. Подъезды с 4 по 6 имеют один ввод холодной воды с одним прибором учета и два ввода теплоносителя, оборудованные двумя приборами учета тепловой энергии. Количество тепловой энергии, поступающей в помещения, подключенные к ТУ №..., фиксируется установленным на указанном тепловом узле прибором учета. При расчете платы за отопление и подогрев воды в помещениях, подключенных к ТУ №..., ответчиком должны учитываться показания коллективного прибора учета тепловой энергии, установленного именно на ТУ №.... Однако, ответчик при определении объема предоставленной тепловой энергии и размера платы за подогрев воды и отопление суммирует показания приборов учета, установленных на ТУ №... и ТУ №.... Платежные документы, выставляемые ответчиком, не соответствуют пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

С учетом уточнения исковых требований окончательно просила обязать ответчика: произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды, предоставленные ей как собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с <ДАТА> по дату принятия решения судом; производить расчет платы за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды на основании показаний прибора учета тепловой энергии, установленного на тепловом узле, к которому подключена ее квартира; в платежных документах, выставляемых потребителям коммунальных услуг, указывать информацию в соответствии с требованиями пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354; произвести перерасчет платы за холодную и горячую воду на общедомовые нужды за период с <ДАТА> по дату принятия решения судом исходя из фактической площади мест общего пользования; произвести расчет платы за холодную и горячую воду на общедомовые нужды исходя из фактической площади мест общего пользования; взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченные за коммунальные услуги денежные средства 13 752 рубля 41 копейка, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением судьи от <ДАТА>, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ГЖИ Вологодской области.

Истец Филимонова И.В. в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещена, не явилась, ее представитель по доверенности Кузичев Р.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Управляющая компания «Теремок» на основании прав по должности Корнетов Е.Е. и по доверенностям Мосина Е.И., Койфман С.И. исковые требования не признали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГЖИ Вологодской области в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещен, не явился, представил отзыв, в котором указал о необходимости при определении объема предоставленной тепловой энергии учитывать показания общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме, все количество теплой энергии, потребленной многоквартирным домом, а не отдельной секцией.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Филимонова И.В. ставит вопрос об отмене решения суда с вынесением нового судебного акта об удовлетворении требований. Полагает, что поскольку каждая часть квартир отапливается отдельно, плата собственникам квартир должна рассчитываться только исходя из площади квартир, подключенных к конкретному тепловому узлу. Указывает, что оплата за потребляемую тепловую энергию с учетом суммарного объема всех общедомовых приборов учета тепловой энергии, распределенного на все жилые помещения дома без разделения, нарушает законные права и интересы собственников жилых помещений, поскольку производится не пропорционально потребленной энергии. Суммирование показаний общедомовых приборов учета также недопустимо в случае отсутствия показаний одного из счетчиков. Выражает несогласие с применением судом пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, поскольку управляющая компания не является производителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Кроме того, в предписании ГЖИ Вологодской области отсутствует указание о необходимости суммирования показаний счетчиков за отопление. Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении требований о перерасчете платы за отопление и подогрев воды в связи с тем, что требования не содержат порядка расчета платы за коммунальные услуги. Вместе с тем, подробные расчеты платы за отопление и подогрев воды за период с <ДАТА> по <ДАТА> ею приведены к уточнениям к исковым требованиям.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, руководствуясь положениями пунктов 2, 42 (1), 44, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, пункта 3 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416, суд первой инстанции, исходил из того, что при определении объема предоставленной тепловой энергии необходимо учитывать показания общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом <адрес> сдавался в эксплуатацию секциями. Дом имеет два технических паспорта: на 1-3 подъезды (квартиры №..., площадью ... кв.м), на 4-6 подъезды (квартиры №... площадью ... кв.м). Подъезды с 1 по 3 имеют общую систему холодного водоснабжения, отопления, горячего водоснабжения, один ввод холодной воды, один прибор учета холодной воды и два ввода теплоносителя, два прибора учета тепловой энергии. Подъезды с 4 по 6 имеют общую систему холодного водоснабжения, один ввод холодной воды, один прибор учета холодной воды и два вводы теплоносителя, два прибора учета тепловой энергии.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правил № 354).

Так пунктом 54 Правил № 354 предусмотрено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, в соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 Приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения. В соответствии с формулой при расчете платы за отопление должна быть учтена площадь дома S (об), которая формулой определена как общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки ГЖИ Вологодской области, оформленной актом проверки от <ДАТА> №..., у ответчика выявлены нарушения пунктов 54.2 и 42 (1).2 Правил № 354, выразившиеся в том, что расчет платы за подогрев воды, отопление, холодное водоснабжение произведен отдельно по секциям дома, количество тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета тепловой энергии не суммировалось. После вынесения в адрес ответчика предписания, установленные проверкой недостатки устранены в полном объеме, более предписаний в адрес управляющей компании не выносилось.

Несмотря на ввод в эксплуатацию <ДАТА> первой секции и <ДАТА> второй секции многоквартирного жилого дома, дом имеет единый почтовый адрес, управляется одной управляющей организацией. Собственникам помещений, находящихся в одной секции многоквартирного жилого дома, принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество во всем многоквартирном доме, в том числе и расположенное в другой секции дома, в связи с чем показания общедомовых приборов учета, установленных на каждой из секций, должны суммироваться и фигурировать в расчетах как единая величина.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено разделение расчета общедомового потребления для отдельно взятой части (подъезда, секции) многоквартирного жилого дома, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика обязанности по производству перерасчета платы за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды на основании показаний учета тепловой энергии, установленного на тепловом узле, к которому подключена квартира истца.

Порядок расчета платы за отопление и подогрев воды после вынесения предписания ГЖИ Вологодской области проверен и признан правильным, соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности по производству перерасчета платы за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды за период с <ДАТА> по дату принятия решения судом, а также взыскании с ответчика излишне уплаченных за коммунальные услуги денежных средств в размере ... рубля ... копейка.

Отказывая в удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности по отражению в платежных документах, выставляемых потребителям коммунальных услуг, информации в соответствии с пунктом 69 Правил № 354 суд исходил из того, что ответчиком в ходе проверки информация в платежном документе за <ДАТА> по квартире истца была приведена в соответствии с положениями данной нормы права.

Пунктом 69 Правил № 354 предусмотрена информация, которая подлежит отражению в платежном документе. В перечне данной информации отсутствует указание на сведения об общем объеме каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, об объеме воды, начисленном по нормативу собственникам, не сдавшим показания индивидуального прибора учета, об объеме тепловой энергии, затраченном на подогрев холодной воды и объеме тепловой энергии, затраченном на отопление.

Принимая во внимание, что расчет платы за коммунальные услуги в отношении мест общего пользования производится исходя из фактической площади мест общего пользования, отраженной в техническом паспорте многоквартирного дома и указанной в платежных документах, предъявляемых жильцам дома к оплате, оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по производству перерасчета платы за холодную и горячую воду на общедомовые нужды за период с июня 2016 года на дату принятия решения судом исходя из фактической площади мест общего пользования и расчета платы за холодную и горячую воду на общедомовые нужды исходя из фактической площади мест общего пользования также не имелось.

Не установив наличия нарушений прав истца как потребителя, судом правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы начисление платы за коммунальные услуги должны производиться в соответствии с Правилами № 354 и установленными ими формулами, поскольку действующее законодательство не предусматривает иного порядка, а также невозможность применения указанных формул (либо изменения каких-либо величин формул). При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции верно определил и применил нормы материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в предписании ГЖИ Вологодской области указания о необходимости суммирования показаний счетчиков за отопление противоречат самому предписанию, в котором в числе допущенных ответчиком нарушений указано о производстве расчета платы за отопление отдельно по секциям дома, при этом количество тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета тепловой энергии не суммировалось в нарушение Правил № 354. Все указанные в предписании недостатки ООО «Управляющей компанией «Теремок» устранены.

Указание в жалобе на отказ в удовлетворении требований судом в связи с отсутствием порядка расчета платы за коммунальные услуги отмену оспариваемого решения не влечет. Доказательств допущенных со стороны ответчика нарушений в производстве расчета оплаты за коммунальные платежи материалы дела не содержат. Расчеты произведены в соответствии с действующим законодательством, оснований для перерасчета платы не имеется.

Ссылка в жалобе на правовую позицию иного суда не может быть принята во внимание, так как не является относимой к данному спору. В силу действующего законодательства судами при рассмотрении гражданских дел принимаются во внимание только разъяснения по вопросам судебной практики, содержащиеся в постановлениях Пленума и обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, данные им в пределах своей компетенции и в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филимоновой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: