Решение по делу № 5-555/2019 от 25.07.2019

Дело 5-555/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя ООО «1» – ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «1», ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО «1», совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в Московской области при отсутствии у иностранного гражданина патента на работу или разрешения на работу в Московской области, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минуту в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, на основании Распоряжения УВМ ГУ МВД России по Московской области № Р-7 от 17 января 2019 года, на территории капитального строительства ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, выявлен гражданин Р.<адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента с территорией действия Московской области, чем нарушил требования п.4, п.4.2 ст.ст.13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая место совершения административного правонарушения (Московская область), подлежит квалификации по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО «1» ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не назначать наказание в виде административного приостановления деятельности.

Вина ООО «1» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: объяснениями ФИО1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно осуществлял трудовую деятельность на территории объекта капитального строительства ТЦ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу в качестве каменщика в ООО «2»; объяснениями ФИО5, представляющей интересы по доверенности ООО «2; договором генподряда №-ТЦ, на основании которого ООО «2» принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №; договором №ДП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «2» именуемое «Генподрядчик» и ООО «1» именуемое «Подрядчик»; в соответствии с указанным договором ООО «1» обязуется выполнить своими силами на объекте строительства «Торговый центр» расположенный по вышеуказанному адресу общестроительные работы (так же предоставлен список персонала ООО «1» для производства работ на объекте строительства); выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «1» находится на налоговом учете и имеет статус юридического лица; рапортом инспектора отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории капитального строительства, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, выявлен гражданин Р.<адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика на территории капитального строительства ТЦ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, без патента для работы у юридического лица или разрешения на работу на территории Московской области.

Таким образом, при рассмотрении данного дела установлено, что ООО «1», совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в Московской области при отсутствии у иностранного гражданина патента, либо разрешения на работу на территории Московской области, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, чем нарушил требования п.п.4, 4.2, ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В связи с установленным, действия ООО «1» следует квалифицировать по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ООО «1» совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в Московской области иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента, либо разрешения на работу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения ООО «1» впервые, финансовое и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность ООО «1» – не установлено.

На основании изложенного, а именно – того, что ООО «1», совершило правонарушение в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, и в соответствии со ст.3.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ООО «1» следует назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом, следует исходить из того, что только штраф может способствовать недопущению совершения со стороны ООО «1» впредь подобного рода правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «1» ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению:

УФК по Московской области (Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Московской области),

КПП №; ИНН №; р/с №; код ОКТМО №; БИК №; КБК №; УИН №; Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна:     Судья:                 Секретарь: