Решение по делу № 1-179/2022 от 28.09.2022

                                                                  Дело № 1-179/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                                                 17 октября 2022 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Симоновского П.А.,

подсудимого Зенцова С.Н., и его защитника адвоката Карпова С.В.,

подсудимого Резанцева В.А. и его защитника адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зенцова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петуховского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                        пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Резанцева Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                        пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зенцов и Резанцев группой лиц по предварительному сговору совершили кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Зенцов и Резанцев, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение имущества Потерпевший №1. В осуществление своего преступного умысла Зенцов и Резанцев, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, взяв самодельную телегу, пришли к ограде дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где Зенцов путем свободного доступа прошел в ограду, а Резанцев остался за оградой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц. После чего, Зенцов, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений вынес из двора и положил в находящуюся у Резанцева телегу алюминиевые изделия-«лом металла» общим весом 15 кг. 500 гр., стоимостью 60 рублей за 1 кг. на общую сумму 930 руб., пусковой двигатель от трактора №, стоимостью 5000 рублей, корзину сцепления на трактор №, стоимостью 5000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, незаконно проник в помещение надворной постройки, расположенной во дворе по вышеуказанному адресу, из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 локтя задней навески с винтами от №, стоимостью                      2500 рублей каждый на общую сумму 5 000 рублей, 2 ступицы, стоимостью                    2500 рублей каждая на общую сумму 5000 рублей, гидроцилиндр от телеги 2П№, стоимостью 10 000 рублей, тиски, стоимостью 3 000 рублей, металлическую канистру, стоимостью 200 рублей. После чего незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе по вышеуказанному адресу, из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил гаечные ключи                                        в количестве 33 штук, стоимостью 15 рублей каждый на общую сумму 495 рублей, зубило в количестве 2 штук, стоимостью 10 рублей каждое на общую                            сумму 20 рублей, штангенциркуль в количестве 2 шт., стоимостью 20 рублей каждый на общую сумму 40 рублей, свечи зажигания в количестве 2 штук, стоимостью 17 рублей за штуку на общую сумму 34 рубля, плоскогубцы стоимостью 20 рублей, 2 алюминиевых радиатора, стоимостью 1750 рублей каждый на общую сумму 3500 рублей, 30 металлических прутов стоимостью 20 рублей каждый на общую сумму 600 рублей. Затем незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе по вышеуказанному адресу, из которого тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил велосипед №»,                        стоимостью 1800 рублей, после чего с похищенным имуществом Зенцов и Резанцев с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40 639 рублей.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Зенцов и Резанцев в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Зенцов и Резанцев ходатайство поддержали и пояснили, что понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники Карпов С.В. и Нортенко С.И. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимые Зенцов и Резанцев понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в присутствии защитников, добровольно и после консультации с ними, в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым полностью согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, удовлетворяет ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом указание на хищение Зенцовым и Резанцевым автомойки № в неисправном состоянии и ящика для инструментов, принадлежащих потерпевшему и не представляющих для того материальной ценности суд исключает из обвинения, поскольку вещь, не обладающая стоимостью и не причинившая ее утратой ущерб собственнику, не может быть предметом хищения. При принятии такого решения суд учитывает, что изменение предъявленного Зенцову и Резанцеву обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Действия подсудимых Зенцова и Резанцева, каждого, суд квалифицирует по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Зенцову и Резанцеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Так, подсудимый Зенцов в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства администрацией муниципального округа– удовлетворительно.

Подсудимый Резанцев имеет место жительства, в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией муниципального округа характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зенцова и Резанцева суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование каждым из них раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, сообщения мест нахождения похищенного имущества, вследствие чего часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему (т.1 л.д. 175), признание виновности, раскаяние.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Зенцова и Резанцева, судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности Зенцова и Резанцева и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также личности виновных. Назначение подсудимым более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, являлось бы несправедливым, не способствовало бы их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождаются от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зенцова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Признать Резанцева Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденных Зенцова С.Н. и Резанцева В.А.

Меру пресечения Зенцову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Резанцеву В.А. избранные по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Зенцова С.Н. и Резанцева В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- велосипед, тиски, автомойку, ящик с инструментами, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1– считать возвращенными по принадлежности,

-следы руки на отрезке липкой ленты, фотоснимки подошв обуви-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                          Е.Г.Вьюшкова