Решение по делу № 2-5544/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-5544/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года гор. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в Ф-ле ГПБ (ОАО) в <адрес> кредит в сумме 350 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., и уплатой Банку 18 процентов годовых.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и -уплате процентов в виде аннуитетного платежа в размере 8 888, 00 рублей, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца за Процентный период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица: ФИО7 Райганат Абдурахмановна Договор поручительства № 4202012-П от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно действующему законодательству и п. 1.3. Договора поручительства № 4202012-П от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Взятые обязательства заёмщик надлежащим образом не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится полная ссудная задолженность в размере 368 530,74 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Газпромбанк» ФИО5 требования уточнила, представив новый расчет задолженности по состоянию на день вынесения решения, по изложенным в заявлении основаниям просила удовлетворить.

Ответчики, будучи надлежаще извещены на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил в Ф-ле ГПБ (ОАО) в <адрес> кредит в сумме 350 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., и уплатой Банку 18 процентов годовых.

Из расчета задолженности, представленного ОАО «Газпромбанк», усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится полная ссудная задолженность в размере 438253,20 рублей, из чего усматривается, что обязанности, предусмотренные кредитным договором, заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица: ФИО7 Райганат Абдурахмановна Договор поручительства № 4202012-П от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно действующему законодательству и п. 1.3. Договора поручительства № 4202012-П от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроком обязательства заёмщик не выполняет, сроки платежей нарушает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Газпромбанк», суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ОАО «Газпромбанк» солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438253, 20 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6885 руб., а всего 445 138 (четыреста сорок пять тысяч сто тридцать восемь) руб. 20 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке

Судья Гасанов Ш.О.