Решение по делу № 2-1974/2024 (2-7117/2023;) от 27.10.2023

№ 2-1974/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-006302-92

     З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при секретаре Хохловой Я.С.

    с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ломбард Голденяр» о признании незаконным использования в наименовании слова «Ломбард», понуждении к совершению действий,

      У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Ломбард Голденяр» о признании незаконным использования в наименовании слова «Ломбард» и понуждении к совершению действий.

    Требования мотивированы тем, что прокуратурой района по поручению прокуратуры края проведена проверка соблюдения ООО «Ломбард Голденяр» требований законодательства о кредите (займе), о ломбардах. Установлено, что ООО «Ломбард Голденяр» зарегистрировано 15.07.2016 года по адресу: г. Красноярск, пер. Медицинский, дом 5, помещение 2, согласно информации Сибирского главного управления Центрального банка РФ ООО «Ломбард Голденяр» исключен из государственного реестра ломбардов Банка России от 09.07.2021 года, вместе с тем, организация в своем наименовании продолжает использовать слово «ломбард». Таким образом, ООО «Ломбард Голденяр» незаконно использует в своем наименовании слово «ломбард» в отсутствии документов, подтверждающих включение ООО «Ломбард Голденяр» в государственный реестр ломбардов. 10.08.2023 года в адрес Общества внесено представление об устранений выявленных нарушений, на которое, ответ до настоящего времени не поступил, в связи с чем, прокурор обратился в суд с указанным иском.

    Представитель процессуального истца – помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачкова Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Ломбард Голденяр», будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не поступало, судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего процессуальный истец не возражал.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 2.6 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О ломбардах" следует, что юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра.

За внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр ломбардов уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для ломбардов, со дня приобретения им статуса ломбарда.

В силу пункта 8 статьи 2.6 указанного ФЗ ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр ломбардов, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус ломбарда, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово "ломбард" или слова и словосочетания, производные от слова "ломбард". Юридическое лицо, намеревающееся приобрести статус ломбарда, вправе использовать в своем полном фирменном наименовании и (при наличии) сокращенном фирменном наименовании слово "ломбард" в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица либо со дня государственной регистрации изменений, связанных с наименованием юридического лица. В случае утраты юридическим лицом статуса ломбарда данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного фирменного наименования и (при наличии) сокращенного фирменного наименования слово "ломбард" в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о нем из государственного реестра ломбардов.

    В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела, прокуратурой района по поручению прокуратуры края проведена проверка соблюдения ООО «Ломбард Голденяр» требований законодательства о кредите (займе), о ломбардах.

Судом установлено, что ООО «Ломбард Голденяр» зарегистрировано 15.07.2016 года по адресу: г. Красноярск, пер. Медицинский, дом 5, помещение 2, основной вид деятельности – деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества; дополнительный вид деятельности – деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества.

Согласно информации Сибирского главного управления Центрального банка РФ ООО «Ломбард Голденяр» исключен из государственного реестра ломбардов Банка России от 09.07.2021 года.

Вместе с тем, организация в своем наименовании продолжает использовать слово «ломбард», что свидетельствует о том, что ООО «Ломбард Голденяр» незаконно использует в своем наименовании слово «ломбард» в отсутствии документов, подтверждающих включение ООО «Ломбард Голденяр» в государственный реестр ломбардов.

10.08.2023 года в адрес ООО «Ломбард Голденяр» внесено представление об устранений выявленных нарушений, которое оставлено без ответа.

Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что финансовой услугой, в соответствии с законодательством Российской Федерации, признается банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств физических и юридических лиц.

В силу ч. 13 ст. 28 Федерального закона "О рекламе", реклама услуг по предоставлению потребительских займов лицами, не осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в соответствии с Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", не допускается.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Наряду с кредитными организациями, осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению займов имеют право микрофинансовые организации (в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), ломбарды (в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах"), кредитные и сельскохозяйственные кооперативы (в соответствии с Федеральными законами от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Судом установлено, что согласно информации Сибирского главного управления Центрального банка РФ ООО «Ломбард Голденяр» исключен из государственного реестра ломбардов Банка России от 09.07.2021 года и не является финансовой организацией, наделенной правом осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Вместе с тем, организация в своем наименовании продолжает использовать слово «ломбард», что свидетельствует о том, что ООО «Ломбард Голденяр» незаконно использует в своем наименовании слово «ломбард» в отсутствии документов, подтверждающих включение ООО «Ломбард Голденяр» в государственный реестр ломбардов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правом заниматься профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов наделен ограниченный круг лиц, который установлен Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом "О ломбардах", Федеральными законами "О кредитной кооперации" и "О сельскохозяйственной кооперации", к которому ООО «Ломбард Голденяр» не относится, в связи с чем, имеются основания для признания незаконным использования в наименовании ООО «Ломбард Голденяр» слово «Ломбард».

            В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

            Исходя из ст. 210 ГПК РФ, исполнение решения связано с моментом вступления его в законную силу.

            При этом, по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

            В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости обязать ООО «Ломбард Голденяр» исключить из наименования Общества слово «Ломбард» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, признавая предоставленный срок достаточным, обоснованным и разумным.

           Кроме того, с учетом положений ст. ст. 333.19, 333.40 НК РФ, с ООО «Ломбард Голденяр» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ломбард Голденяр» о признании незаконным использования в наименовании слова «Ломбард», понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Признать незаконным использование в наименовании ООО «Ломбард Голденяр» слова «Ломбард».

Обязать ООО «Ломбард Голденяр» исключить из своего наименования слово «Ломбард» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать ООО «Ломбард Голденяр» (ОГРН 1162468090652) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                     Ю.В. Солодовникова

Копия верна

Мотивированное заочное решение составлено 29 июля 2024 года

Копия верна

            Председательствующий судья                                                       Ю.В. Солодовникова