Решение по делу № 1-79/2024 от 27.02.2024

Дело № 1-79/2024

УИД 03RS0065-01-2024-000505-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием гособвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора РБ Попова А.С.,

подсудимого Васильева И.И., его защитника - адвоката МА.й А.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильева И. И., <***>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Учалинского районного суда РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов. до 07 часов возле <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества мобильного телефона марки «<***>» в силиконовом чехле, который передал ему Потерпевший №1 для осуществления телефонного звонка в службу такси, предвидя неизбежность причинения в результате своих умышленных действий реального имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, открыто похитил указанный мобильный телефон в силиконовом чехле, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела Васильев И.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев И.И. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого Васильева И.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Васильева И.И. удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Васильева И.И. установил, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314, ст. 315, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

При этом, относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия Васильева И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Васильев И.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Анализ преступного поведения Васильева И.И., как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Васильевым И.И. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого Васильева И.И., его поведение во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Васильевым И.И. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по п. «г.» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год и исполнять его самостоятельно.

Наказание Васильеву И.И. следует отбывать в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении с изменением меры пресечения на заключение под стражу, учитывая его содержание под стражей по постановлению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым мобильный телефон марки «TCL SPACE GRAY 6165Н» вернуть по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Васильева И.И. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Васильеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Васильеву И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Васильеву И.И. время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<***>» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб, представления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                          Р.С. Галикеева