Решение по делу № 2-1679/2022 от 22.03.2022

УИД 50RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием прокурора Морозовой О.А.

при секретаре Митрофанове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/22 по иску ФКУ «Войсковая часть 52583» к Тарасову Олегу Николаевичу, Тарасову Артему Олеговичу о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «Войсковая часть 52583» обратился в суд с иском к ответчикам Тарасову О.Н., Тарасову А.О. о признании Тарасова О.Н. утратившим право пользования и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признании Тарасова А.О. утратившим право пользования и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; об обязании Тарасова О.Н. сдать установленным порядком служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «Войсковая часть 52583» по доверенности Фомин И.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчиков Тарасова О.Н., Тарасова А.О. по доверенности Молодых А.В. исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях и в дополнительных пояснениях. Ответчик Тарасов А.О. ранее заявил также о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям по основаниям, указанным в заявлении.

Третьи лица – ОМВД России по городскому округу Чехов, ТУ Росимущества в <адрес>, Минобороны РФ, Главное управление специальных программ Президента РФ, в судебное заседание не явились, извещены, от третьего лица Главного управления специальных программ Президента РФ поступили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и пояснения по иску, в котором просил удовлетворить исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583».

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, Тарасов О.Н. проходит военную службу по контракту в войсковой части 52583 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-2, <адрес>, предоставлялось Тарасову О.Н., как очереднику ДД.ММ.ГГГГ г. №, на период прохождения военной службы решением жилищной комиссии войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Как следует из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, ст. 104 ЖК РФ, военнослужащему в/ч 52583, как очереднику ДД.ММ.ГГГГ г. №, Тарасову О.Н. предоставлено на период прохождения военной службы однокомнатная служебная квартира общей площадью 28,1 кв. м, по адресу: <адрес>, проживающему в двухкомнатной квартире общей площадью 47,3 кв. м, по адресу: <адрес>. На данной жилой площади останутся проживать: его бывшая жена – Тарасова Т.М. с сыном ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тарасов О.Н. и Тарасова Т.М. сняты с очереди нуждающихся в служебном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем войсковой частью 52583 и нанимателем Тарасовым О.Н. был заключен договор найма служебного жилого помещения (жилищный договор) №-с, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности на основании реестра федерального имущества, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры общей площадью 28,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>-2, <адрес>, ж. 5, <адрес>, для временного проживания в нем, на период прохождения службы.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Тарасов О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов А.О. с ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение отнесено к специализированному (служебному) жилищному фонду приказом командира войсковой части 95006 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом командира войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Тарасов О.Н. уволен с военной службы в соответствии с подпунктом «а» пункта 3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (до достижения предельного возраста), исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, договор служебного найма жилого помещения в соответствии со ст. 104 ЖК РФ прекратил свое действие.

Вместе с тем, в настоящее время ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, которые в силу ст. 93 ЖК РФ предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органами государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием.

Статьей 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч. 1).

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ч. 2 ст. 99 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь период военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Поскольку Тарасов О.Н. в настоящее время уволен с военной службы и служебными отношениями с войсковой частью 52583 не связан, в связи с чем в силу п. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения, заключенный с Тарасовым О.Н., прекращен.

Тарасов О.Н. и Тарасов А.О. не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, поскольку они не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Ссылка в возражениях представителя ответчиков на нормы ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих» не может быть принята во внимание, так как данными положениями гарантируется право на обеспечение жилыми помещениями для постоянного проживания лишь граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в период прохождения военной службы.

В соответствии со ст. 15 вышеназванного Федерального закона № 76-ФЗ служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации» <адрес>-2 является закрытым военным городком.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов.

Жилищный фонд закрытых военных городков войсковых частей в силу Федерального закона предназначен для обеспечения постоянной боевой и мобилизационной готовности соответствующих воинских подразделений. Проживание посторонних граждан на территории закрытых военных городков недопустимо.

В соответствии с п. 2 ст. 20 СК РФ местом жительства детей в возрасте до 14 лет признается место жительства их законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд полагает, что ответчики Тарасов О.Н. и Тарасов А.О. утратили право пользования спорной служебной квартирой, в связи с чем ответчики подлежат выселению из данной служебной квартиры, а ответчик Тарасов О.Н. обязан сдать служебное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, установленным законом порядком.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Порядок сдачи служебного жилого помещения регламентирован Приказом Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении Инструкции о выдаче, учете, и хранении справок о сдаче жилых помещений» от 12.07.2011 № 1133 и фактическое освобождение служебного жилого помещения подтверждает справка о сдаче жилого помещения.

При этом, исходя из п. 3 Инструкции оформление справки жилого помещения осуществляется уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения военнослужащих и специализированной организацией в течение 5 рабочих дней с даты поступления документов, подтверждающих фактическое освобождение жилого помещения, указанных в п. 5 Инструкции 2, а именно: акта приема-передачи и акта технического состояния служебного жилого помещения, выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, сведений из органа регистрационного учета о снятии военнослужащего (а также членов семьи, в том числе бывших) с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ФКУ «Войсковой части 52583» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

Доводы ответчиков о том, что они относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья только на том основании, что Тарасов О.Н. не был обеспечен жилым помещением в порядке ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ реализация жилищных прав носит заявительный характер и осуществляется гражданами по их усмотрению.

Ответчиками также не представлено доказательств того, что в настоящее время они состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, либо имеют право состоять на таком учете, что предполагает признание их в установленном законом порядке малоимущими, и того, что на них распространяются положения ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Обстоятельства, при которых ответчики не подлежат выселению из служебного жилого помещения в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, и которые предусмотрены ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ либо относятся к категории лиц, указанных в ст. 108 ЖК РСФСР, материалами дела не подтверждаются.

Также из материалов дела усматривается, что ранее решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Тарасова Артема Олеговича, Тарасова Олега Николаевича к ФКУ «Войсковая часть 52583» об обязании совершить действия по предоставлению жилого помещения, произведя их отселение из закрытого военного городка, было отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ЖК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также суд находит несостоятельными доводы ответчика Тарасова А.О. о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583» к Тарасову Олегу Николаевичу, Тарасову Артему Олеговичу о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 61, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583» к Тарасову Олегу Николаевичу, Тарасову Артему Олеговичу о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать Тарасова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тарасова Артема Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Тарасова Олега Николаевича, Тарасова Артема Олеговича из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Тарасова Олега Николаевича сдать установленным порядком служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.