Решение по делу № 2-60/2018 (2-1076/2017;) от 24.10.2017

Дело № 2-60/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

24 января 2018 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисенко Оксаны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайгерс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Борисенко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Тайгерс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим. 06 августа 2015 года между истцом и ООО «Тайгерс» был заключен договор купли-продажи № КБ0108 о приобретении бытового пылесоса «KIRBIModelGlOE Sentria» с набором стандартных насадок. Цена товара согласно договору составила 168800 рублей, с учетом скидки стоимость товара составила 102300 рублей. Товар был приобретен в кредит, предоставленный ООО КБ «Ренессанс Кредит». Пунктом 1.2 договора на товар установлен гарантийный срок - 3 года. В конце мая 2017 года пылесос перестал включаться. Истец неоднократно в телефонном режиме обращалась к представителю компании ООО «Тайгерс» с претензиями на качество товара и требованием произвести ремонт пылесоса. Ответчик обещал забрать пылесос, но впоследствии отказался удовлетворять требования истца. 18 августа 2017 года она направила письменные претензии в адрес ООО «Тайгерс», однако претензия вернулась обратно. Требования Борисенко О.В. до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи бытового пылесоса «KIRBIModelGlOE Sentria», заключенный 06.08.2015 года с ООО «Тайгерс», взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на приобретение некачественного товара в размере 102300 рублей, уплаченные проценты по кредиту в сумме 48092 рубля 46 копеек и комиссию за зачисление денежных средств для оплаты кредита в сумме 1300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 190 рублей 50 копеек.

Истец Борисенко О.В. дважды, 10 января 2018 года и 24 января 2018 года в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Причины неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Тайгерс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался судом по месту нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что истец Борисенко О.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Борисенко Оксаны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайгерс» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Борисенко Оксаны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайгерс» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова