Решение по делу № 1-227/2023 от 16.11.2023

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                       c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре МШР, с участием государственного обвинителя –прокурора Барун-Хемчикского района НБББ подсудимой СЧА, ее защитника – адвоката ООМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СЧА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

СЧА применила насилие, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ККЮ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Барун-Хемчикский».

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Барун-Хемчикский», утвержденному начальником МО МВД России «Барун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ, ККЮ руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Тыва, Положением об ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский», индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и должностной инструкцией (пункт 1.4), обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (пункт 2.4), предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в установленном порядке принимать к нарушителям меры административного воздействия (пункт 2.5), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (пункт 2.11), незамедлительно прибывать к месту совершения ДТП, преступления или правонарушения в любой точке зоны ответственности (пункт 2.20).

В соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) инспектор ДПС ККЮ обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ст. 20 Закона о полиции инспектор ДПС ККЮ имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В силу ст. 28 Закона о полиции инспектор ДПС ККЮ независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона о полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Законом о полиции и должностной инструкцией, инспектор ДПС ККЮ является должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ККЮ заступил на суточный наряд в форменном обмундировании сотрудника полиции и в тот же день, между 15 и 16 часами, получив от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Барун-Хемчикский» сообщение о том, что в <адрес> Республики Тыва водитель управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Барун-Хемчикский» ХСД выехал от здания МО МВД России «Барун-Хемчикский» на служебном автомобиле в <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ между 15 и 16 часами на участке дороги по <адрес> напротив супермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, инспекторы ДПС ККЮ и ХСД установили двигавшийся во встречном направлении автомобиль марки <данные изъяты> в отношении водителя которого поступило сообщение в орган внутренних дел, под управлением ХАА и с одним пассажиром СЧА, после чего сразу же остановили данный автомобиль на парковке перед указанным супермаркетом <данные изъяты>».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ между 15 и 16 часами на парковке перед супермаркетом <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, инспектор ДПС ККЮ установил, что ранее ему незнакомый водитель вышеуказанного автомобиля ХАА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, а также не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Сразу же, инспектор ДПС ККЮ исполняя свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, потребовал от ХАА проехать в МО МВД России «Барун-Хемчикский» для разбирательства по поводу совершенных им административных правонарушений.

В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ между 15 и 16 часами, на парковке перед супермаркетом <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, пассажир вышеуказанного автомобиля СЧА, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, подошла к инспектору ДПС ККЮ, попросила не привлекать ее друга ХАА к административной ответственности и в ответ получила от инспектора ДПС ККЮ замечание не препятствовать исполнению им своих должностных обязанностей. Тогда, сразу же, там же у СЧА, достоверно знавшей, что инспектор ДПС ККЮ является представителем власти - сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на привлечение ХАА к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении инспектора ДПС ККЮ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ между 15 и 16 часами на парковке перед супермаркетом <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, СЧА, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении инспектора ДПС ККЮ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью применения такого насилия, а также воспрепятствования его законным действиям, направленным на привлечение ее друга к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, нарушения его нормальной служебной деятельности и, желая их наступления, достоверно зная, что инспектор ДПС ККЮ является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесла ладонью один удар в область левой щеки инспектора ККЮ, чем причинила последнему ушиб мягких тканей левой щеки, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая СЧА, вину в предъявленном обвинении признав полностью и раскаявшись в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленной ею ходатайства, в частности то, что она не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимой СЧА по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Совершая преступление, подсудимая осознавала противоправность и общественную опасность содеянного, осознавала, что ККЮ на тот момент действовал как представитель власти, поскольку на нем было надето форменное обмундирование сотрудника полиции, и он осуществлял свои должностные обязанности по пресечению противоправного поведения с ее стороны.

    Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

    С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что подсудимая на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.

По месту жительства СЧА участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия (п. «и» ч.1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой СЧА, судом не установлено.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как фактические нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, посредственно характеризующуюся по месту жительства, наличие дохода, активно способствовавшей расследованию дела в ходе предварительного расследования, раскаявшейся в содеянном, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и считает справедливым и соразмерным назначить наказание в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного и семейного положения. Суд считает, что назначение наказание в виде штрафа будет способствовать ее исправлению, так как она своим трудом, зарабатывая деньги, уплачивая назначенное наказание в виде штрафа, осознает цели и назначение наказания.

При этом, назначая наказание в виде штрафа в отношении СЧА, суд считает в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ необходимым представить рассрочку ей выплаты штрафа определенными частями на определенный срок, так как она, несмотря на то, что работает, не имеет возможности единовременно уплатить штраф, так как она имеет 1 малолетнего ребенка-инвалида, считает необходимым установить срок в 10 месяцев, в течение которого штраф должен быть выплачен частями ежемесячно.

С учетом обстоятельств совершения умышленного преступления средней тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также не находит возможным применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменение категории преступления на менее тяжкую, и не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом общественной опасности преступления и личности подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать СЧА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев с ежемесячной уплатой равными частями по 10 000 рублей.

    Реквизиты банковского счета для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес>, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/сч 04121А59390, банк получателя: Отделение - HБ Республики Тыва, <адрес>, №; назначение платежа: (указывается номер уголовного дела №, дату приговора, фамилию, имя, отчество осужденной).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении ее жалобы, приглашения или назначения ей защитника.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                          С.Ш. Манчыылай