Решение по делу № 22-7337/2018 от 14.11.2018

Судья Куренных Е.В.

Дело №22-7337-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Мустафина М.Ф.,

адвоката Мамедовой Т.В.к.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мустафина М.Ф. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 сентября 2018 года,

которым Мустафину Михаилу Фаимовичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Мустафина М.Ф. и адвоката Мамедовой Т.В.к., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Мустафин М.Ф. осужден:

17 сентября 2015 года Очерским районным судом Пермского краяпо ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей. Постановлением Очерского районного суда Пермского края от 11 августа 2017 года наказание в виде штрафа заменено на 6 месяцев ограничения свободы;

22 сентября 2017 года Очерским районным судом Пермского краяпо ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14 ноября 2017 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мустафин М.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Мустафин М.Ф. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что до постановления приговора Очерского районного суда Пермского края от 22 сентября 2017 года он содержался под стражей и поскольку отбывание лишение свободы ему назначено в исправительной колонии общего режима, имеются основания для применения положений Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ в части зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит изменить постановление.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судом правомерно указано на отсутствие оснований для применения по приговору от 17 сентября 2015 года положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части введения нового вида наказания - принудительные работы, которые применяются с 01 января 2017 года, учитывая, что по ч. 1 ст. 166 УК РФ Мустафину М.Ф. назначено наказание в виде штрафа, которое было заменено на ограничение свободы, а наказание в виде принудительных работ применяется, как альтернатива лишению свободы.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Мустафина М.Ф., в ст. 158 и ст. 111 УК РФ, по которым Мустафин М.Ф. осужден по приговорам от 22 сентября 2017 года и 14 ноября 2017 года, в уголовное законодательство не вносилось.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ в части зачета времени содержания под стражей до вступления приговора от 22 сентября 2017 года в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не усматривается, так как наказание по указанному приговору по совокупности преступлений сложено с наказанием по приговору от 14 ноября 2017 года, отбывание которого определено в исправительной колонии строгого режима. По смыслу закона положения ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются в случае назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, в том числе и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 сентября 2018 года в отношении осужденного Мустафина Михаила Фаимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)