Решение по делу № 1-152/2022 от 30.05.2022

Дело №1-152/2022

59RS0028-01-2022-001054-88                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года город Лысьва Пермского края                         

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбуновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Беккер Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Гурьева П.А.,

защитника Васильевой Н.В.,

подсудимого Канзипарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

Канзипарова Алика Салихзяновича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нытвенского районного суда Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 9 месяцев 1 день, на основании постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 11 месяцев 1 день, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канзипаров А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Канзипарова А.С. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор Канзипарову А.С. продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения: 3 раза в месяц являться в ОВД для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор Канзипарову А.С. продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения: 4 раза в месяц являться в ОВД для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения в период с 21.00 часов до 06.00 часов.

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор Канзипарову А.С. продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Канзипаров А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, находясь в <адрес>, умышленно не соблюдал административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом, за которые неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. в период с 23.00 часов до 06.00 часов, то есть, в ночное время, не находился дома по адресу: <адрес>, в связи чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. в период с 23.00 часов до 06.00 часов, то есть, в ночное время, не находился дома по адресу: <адрес>, в связи чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. в период с 23.15 часов до 23.20 часов, то есть, в ночное время, не находился дома по адресу: <адрес>, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. в 03.20 часов, то есть, в ночное время, не находился дома по адресу: <адрес>, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. в 00.40 часов, то есть, в ночное время, не находился дома по адресу: <адрес>, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. в период времени с 01.00 часов до 01.30 часов, то есть, в ночное время, не находился дома по адресу: <адрес> в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. в 04.27 часов, то есть, в ночное время, не находился дома по адресу: <адрес>, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. не явился в отдел МВД России по Лысвьенскому городскому округу по адресу: <адрес>, для регистрации, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. не явился в отдел МВД России по Лысвьенскому городскому округу по адресу: <адрес>, для регистрации, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. в 23.30 часов, то есть, в ночное время, не находился дома по адресу: <адрес>, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. не явился в отдел МВД России по Лысвьенскому городскому округу по адресу: <адрес>, для регистрации, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. в 23.25 часов, то есть, в ночное время, не находился дома по адресу: <адрес>, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. не явился в отдел МВД России по Лысвьенскому городскому округу по адресу: <адрес>, для регистрации, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. в 22.40 часов, то есть, в ночное время, не находился дома по адресу: <адрес>, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. в 23.10 часов, то есть, в ночное время, не находился дома по адресу: <адрес>, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. не явился в отдел МВД России по Лысвьенскому городскому округу по адресу: <адрес>, для регистрации, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С., нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов, находился в 22 часа 00 минут в общественном месте – возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Канзипаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Канзипаров А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено подсудимым добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Канзипарова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Канзипарова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что у него миопия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нытвенского районного суда Пермского края образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, однако не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку наличие у Канзипарова А.С. данной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого Канзипарова А.С., который характеризуется в целом отрицательно (л.д. 83-104), участковым уполномоченным полиции – посредственно (л.д. 105), его материальное и семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции его от общества невозможно, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в силу чего полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личность подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого в целом, отсутствие положительного влияния отбывания подсудимым наказания по предыдущему приговору, фактические обстоятельства совершенного им преступления, руководствуясь необходимостью обеспечения защиты общества от преступных посягательств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что Канзипарову А.С., в целях его исправления, следует отбывать реальное наказание.

При определении размера наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Канзипарову А.С. для отбывания наказания следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канзипарова Алика Салихзяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Канзипарова А.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Канзипарова А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И.Горбунова