Решение по делу № 2-12/2018 от 06.12.2017

Судья Ендонов Е.К.                                               Дело №2-12/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года                                            с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                        Ендонова Е.К.,

при секретаре                                Бадушевой В.А.,

с участием представителя ответчика                    Чимидова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" к Кикеевой Джиргал Анатольевне, Манжееву Александру Юрьевичу, Арабгаеву Церену Борлыковичу            о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" (далее по тексту ООО "Юг-Коллекшн") обратилось в суд с иском к Кикеевой Д.А., Манжееву А.Ю., Арабгаеву Ц.Б., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 400000 руб. на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ,                 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», именуемое в дальнейшем цедент, и ООО «ЮГ-Коллекшн», именуемое в дальнейшем цессионарий, был заключен договор цессии (уступки прав требования) 007-49-18/1283-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 473283,19 руб., что подтверждается договором цессии 007-49-18/1283-2017 от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований). Период, за который образовалась задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473283,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7932,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Юг-Коллекшн" не явился, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил не рассматривать дело без участия Банка.

Представитель ответчика Кикеевой Д.А. – Чимидов Э.Г. просил отказать в удовлетворении иска. При этом Чимидов Э.Г. настаивал на рассмотрении дела по существу, пояснил, что кредитный договор Кикеева Д.А. подписывала, но денежные средства не получала.

Ответчики Кикеева Д.А., Манжеев А.Ю., Арабгаев Ц.Б., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных Банком исковых требований.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Таким образом, кредитный договор представляет собой разновидность договора займа и считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей под 24,35% годовых.

Кроме того, Банком ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства физических лиц                          №, №, по которым они обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 400000 руб.

Согласно решению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк», ООО «ЮГ-Коллекшн» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и компенсации морального вреда, в удовлетворении иска отказано, поскольку ФИО1 при отсутствии доказательств получения кредитных денежных средств неоднократно вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Истец действует недобросовестно, злоупотребляя правом.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Россельхозбанк признан незаключенным.

           В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.               При таком положении, суд считает установленным, что спорный кредитный договор является незаключенным, а потому у Кикеевой Д.А. перед АО «Россельхозбанк» не возникло обязательств по возврату денежных средств, и она не может нести никакой материально-правовой ответственности как перед Банком, так и перед его правопреемниками.

Поскольку обязательства поручителей Манжеева А.Ю., Арабгаева Ц.Б. производны от обязанностей Кикеевой Д.А. по указанному кредитному договору, то по мнению суда они также не могут нести никакой имущественной ответственности перед Банком и истцом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования, правовых оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины также не имеется, поэтому суд отказывает в требовании о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 7932,83 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от          ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска Банка наложен арест на денежные средства и иное имущество Кикеевой Д.А., Манжеева А.Ю., Арабгаева Ц.Б. в пределах заявленных исковых требований на сумму 473283,19 руб.

В связи с отказом в удовлетворении иска, суд считает необходимым по вступлению данного решения суда в законную силу отменить указанные меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" к Кикеевой Джиргал Анатольевне, Манжееву Александру Юрьевичу, Арабгаеву Церену Борлыковичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473283 (четыреста семьдесят три тысячи двести восемьдесят три) рубля 19 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 33333,25 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 246592,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 193357,34 руб., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7932 (семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 83 копейки - отказать.

    По вступлению решения суда в законную силу, принятые определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество Кикеевой Джиргал Анатольевны, Манжеева Александра Юрьевича, Арабгаева Церена Борлыковича в пределах, заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн", исковых требований - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом.

    В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                               Е.К. Ендонов