Решение по делу № 2-204/2022 (2-8316/2021;) от 19.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-204/2022 (2-8316/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года         г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Роган К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Волковой Оксане Юрьевне, Волкову Дмитрию Сергеевичу, Волкову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк и Волков Сергей Васильевич заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 160 020, 88 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от <адрес>., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 160 020, 88 руб., проценты за пользование кредитом – № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющееся у банка, заемщик Волков С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследниками Волкова С.В. являются Волкова О.Ю., Волков Д.С., Волков Д.С.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 159 780, 42 руб., а именно: 154 078, 55 руб. – просроченный основной долг, начисленные проценты – 5 584, 39 руб., штрафы и неустойки – 117, 48 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г.: 154 078, 55 руб. – просроченный основной долг, начисленные проценты – 5 584, 39 руб., штрафы и неустойки – 117, 48 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 395, 61 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. оборот 6).

Ответчики в судебное заседание не явились, судом о слушании дела извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили. Судебные извещения не были вручены и возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. Банк и Волков Сергей Васильевич заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Волкову С.В. в размере 160 020, 88 руб., что подтверждается справкой по кредиту наличными, а также выпиской по счету.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 160 020, 88 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Волков С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Впоследствии Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Волков С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследниками Волкова С.В. являются Волков Д.С., Волков Д.С., что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию с наследников Волков Д.С., Волков Д.С. в равных долях по 1/2.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность ответчиков перед Банком составляет 159 780, 42 руб., а именно: 154 078, 55 руб. – просроченный основной долг, начисленные проценты – 5 584, 39 руб., штрафы и неустойки – 117, 48 руб.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он является арифметически верным, согласуется с условиями соглашения о кредитовании, расчет ответчиками не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчетов задолженности, иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 4 395, 61 руб.

Требования заявленные к Волковой О.Ю. не подлежат удовлетворению, поскольку согласно поступившего ответа на запрос от нотариуса наследниками принявшими наследство после смерти Волкова С.В. являются именно Волков Д.С.ДД.ММ.ГГГГ.р., Волков Д.С.ДД.ММ.ГГГГ.р.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Волкова Дмитрия Сергеевича, Волкова Дениса Сергеевича в равных долях по <данные изъяты> доле в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г.: 159 780. 42 руб. (а именно: 159 780, 42 руб., а именно: 154 078, 55 руб. – просроченный основной долг, начисленные проценты – 5 584, 39 руб., штрафы и неустойки – 117, 48 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 395, 61 руб., а всего 164 176 (сто шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят шесть) 03 коп.

Требования заявленные к Волковой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению –оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2022 года.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области             В.В. Пономарёва