Решение по делу № 2-1564/2023 от 28.03.2023

            Дело №2-1564/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                                                                  г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Фадеевой А.Л. (паспорт №, выданный <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фадеевой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371899 руб. 30 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6918 руб. 99 коп.

В обоснование требований истец ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком Фадеевой А.Л. был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 385 дней под 24,90%/22,90% годовых по безналичным/наличным. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 954 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 371899 руб. 30 коп. Банк направил ответчику Фадеевой А.Л. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав и требований. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с данным иском.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5,39).

Ответчик Фадеева А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своих возражений не представила (л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Фадеева А.Л. обратилась в адрес ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита и с ней был заключен договор кредитования №) с максимальным лимитом кредитования 300000 рублей, под 24,90%/22,90% годовых (л.д. 16-21).

С общими условиями, которые помимо индивидуальных условий договора потребительского кредита, включают в себя Общие условия договора потребительского кредита, Тарифами банка ответчик Фадеева А.Л. была ознакомлена и была согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении на получение кредита (л.д. 16-21,32-38).

ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом исполнил обязательства по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, факт предоставления и выдачи кредита ответчику Фадеевой А.Л. подтверждается выпиской по счету (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора кредитования, договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д. 16-21).

Однако как усматривается из пояснений истца ПАО Совкомбанк, изложенных в исковом заявлении, ответчик Фадеева А.Л. в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского кредита (л.д.14-15).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка, последняя за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности устанавливается за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа:0,0548% (л.д. 16-21).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 32-38).

Согласно п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания системы ДБО, или по новому адресу фактического места жительства/новому адресу электронной почты в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства/электронной почты. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврате кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов. Стороны согласовали, что подтверждением отправки уведомления и его получения заемщиком является: в случае отправки по адресу фактического места жительства-реестр с отметкой почтового отделения об отправке корреспонденции, в случае отправки на электронную почту-скриншот/ отчет об отправке письма заемщику, в случае отправки через дистанционные каналы обслуживания. Системы ДБО-размещение уведомления в соответствующем дистанционном канале обслуживания. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку (л.д.32-38).

Согласно п. 5.10 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе заблокировать карту, заблокировать расходные операции, отказать в замене или выдаче новой расчетной карты в случае несоблюдения заемщиком действующего законодательства РФ, а также требований, правил установленных банком. В случае изменения лимита кредитования и установления значения в размере менее 15000 руб. банк имеет право заблокировать карту на совершение расходных операций (как за счет собственных средств клиента, так и за счет лимита кредитования), с дальнейшим погашением полной задолженности в соответствии с условиями договора потребительского кредита и его расторжением (л.д. 32-38).

Ответчик Фадеева А.Л. извещалась ПАО «Совкомбанк», истцом по делу, об образовании просроченной задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление, согласно которого истцом предлагалось ответчику Фадеевой А.Л. досрочно возвратить всю сумму задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д. 22). Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности ответчика Фадеевой А.Л. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371899 руб. 30 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 300000 руб., просроченные проценты в размере 71899 руб. 30 коп. (л.д.5,14-15).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Фадеева А.Л.. в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям не представила, расчет задолженности не оспорила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору также не представила, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ответчиком Фадеевой А.Л. принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № (№ от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по данному договору в размере 371899 руб. 30 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО Совкомбанк о взыскании с ответчика Фадеевой А.Л. задолженности по договору потребительского кредита № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371899 руб. 30 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме        6918 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании ст.309, 807, 809, 809,810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой А.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371899 (триста семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто девять) руб. 30 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 6918 (шесть тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: