Решение по делу № 2-52/2021 от 25.01.2021

УИД 36RS0024-01-2021-00045-06

Производство №2-52/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нововоронеж Воронежской области            16 марта 2021 года

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., при секретаре Рыжковой Т.Н.,

с участием ответчика Резницкой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Резницкой Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Резницкой Н.А. сумму задолженности по договору микрозайма №1908228899/5 от 27.12.2019, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР», всего в сумме 60000оуюлей, из которой сумма основного долга 20000руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38229руб. 34 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1770руб. 66 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Резницкая Н.А. заключили договор микрозайма, по условиям которого займадавец предоставил ответчику заемные средства в размере 20000руб., которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства исполнил, предоставил заемщику указанные средства. Ответчик сумм в погашение указанных сумм не производил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому к последнему перешли прав требования по указанному договору займа к Резницкой Н.А. (л.д.9-13).

        Из разъяснений пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

    Судебным протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены финансовый управляющий Федоров Сергей Владимирович (утвержденный определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2021г. в связи с введением в отношении Резницкой Н.А. процедуры реструктуризации долгов гражданина), а также привлеченный Арбитражным судом Воронежской области орган опеки и попечительства в лице администрации городского округа город Нововоронеж.

Представитель истца, 3-х лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно искового заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

    Ответчик Резницкая Н.А. указал, что Арбитражным судом Воронежской области в отношении нее принято решение о введении реструктуризации долгов, у нее отсутствуют средства на погашение задолженности по указанному займу, наличие отношений и получение займа, его не возврат она не отрицает.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что истец обосновывает свои требования со ссылкой на заключенный договор займа, срок исполнения которого (возврата суммы займа и уплаты процентов) наступил.

    Согласно данных, представленных ответчиком, а также содержащихся в открытом доступе на сайте Арбитражного Суда Воронежской области, 02.02.2021 Арбитражным судом Воронежской области было вынесено определение, согласно которому было постановлено: Признать заявление Резницкой Натальи Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным. Ввести в отношении Резницкой Н.А. процедуру реструктуризации долгов гражданина. С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей и др.

    В соответствии с положениями ст.213.8 Закона о несостоятельности (банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 указанного Федерального закона.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Исковое заявление истцом направлено в суд 22.01.2021.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, с учетом фактических обстоятельств, требования истца к ответчику подлежат оставлению без рассмотрения.

    Указанное судебное постановление по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования истца в реестр требований кредиторов.

    Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Резницкой Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа №1908228899/5 от 27.12.2019.

    Разъяснить, что указанные требования могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве, находящегося в производстве Арбитражного суда Воронежской области.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

        Судья                    Ю.В.Аксенова