Решение по делу № 2-1379/2024 от 05.08.2024

                                                             2-1379/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как следует из искового заявления, при подаче иска истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 30000 руб. и компенсацию морального вреда, который причинен действиями ответчика.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать в ее пользу с ответчика 40000 руб.

Как следует из иска, причинение моральный вреда является производным действием от действий ответчика по причинению истцу имущественного вреда, а не отдельным иском.

Учитывая изложенное, а также то, что цена иска о взыскании имущественного вреда не превышает 50 000 рублей, председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.3 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировым судьей рассматриваются в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что иск принят с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней.

Судья                            В.В. Максимова