Решение по делу № 12-87/2021 от 24.12.2020

Дело №12-87/2021

УИД 21RS0023-01-2020-007929-46

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2021 года           г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Андреева ------ на постановление ----- о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и решение от 27.11.2020 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Михайлова В.А.,

установил:

Постановлением ----- от 05.11.2020 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, Андреев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Михайлова В.А. от 27 ноября 2020 года данное постановление оставлено в силе, а в удовлетворении жалобы Андреева А.В. отказано.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением и решением, Андреев А.В. подал на них жалобу, указав, что себя виновным в совершении указанного правонарушения он не считает, Правила дорожного движения не нарушал, ДТП произошло по вине второго его участника.

Андреев А.В. заявлением просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного органа, должностное лицо, составившее протокол и вынесшее оспариваемое решение, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу части 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключается в невыполнении требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Андреев А.В. 23 октября 2020 года в 20 часов 05 минут, управляя автомобилем Хендай Солярис, ------, возле дома №2 по ул. Гладкова г. Чебоксары совершил нарушение п. 8.1 и п. 8.12 ПДД РФ, при начале движения маневрирования задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан, ------, под управлением Ефимова П.Ю., ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт нарушения ПДД РФ Андреевым А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении адрес от 23.10.2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей Андреева А.В., Ефимова П.Ю., оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение достоверность указанных в протоколе инспектором ГИБДД данных о характере повреждений транспортных средств, схеме и иных процессуальных документов, у суда не имеется, поскольку документальные материалы составлены должностными лицами органа исполнительной власти, в чьем ведении находятся вопросы безопасности движения и транспортных средств. При этом какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников ГИБДД не установлено.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Андреева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при этом его вина вопреки доводам жалобы подтверждается вышеприведенными материалами дела.

Указанные заявителем доводы жалобы, не влекут отмены постановления, поскольку представленными доказательствами достоверно установлено, что в нарушение п. 8.1 и 8.12 ПДД РФ он перед началом движения задним ходом не проявил должной осмотрительности, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы о нарушении водителем автомашины Ниссан, ------, под управлением Ефимова П.Ю.,Правил дорожного движения не принимаю во внимание ввиду следующего.

При рассмотрении данного дела суд не вправе давать правовую оценку действиям иных участников дорожно-транспортного происшествия. При этом вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Кроме того, наличие или отсутствие в действиях иных участников дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения не является юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отношении заявителя.

Дело об административном правонарушении в отношении заявителя рассмотрено с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Андреева А.В. к административной ответственности, не допущены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи, срок привлечения к ответственности не пропущен.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления о привлечении к административной ответственности и решения вышестоящего должностного лица по жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление ----- от 05.11.2020 по делу об административном правонарушении о привлечении Андреева ------ к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Андреева ------ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.А. Степанова