Решение по делу № 7-120/2020 от 18.03.2020

Судья Орлов Д. В. Дело № 7-120/2020

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 06 мая 2020 года жалобу инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике С.А.В. на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением № инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ А.Э.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статье 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,00 рублей.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях А.Э.С. состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, инспектор ДПС ОСРДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике С.А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики. Просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на необоснованное прекращение производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2019 года в 11 час. 00 мин. на 162 км автодороги М-7 подъезд к городу Ижевску водитель А.Э.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, перевозил двух детей возрастом пять лет на коленях у взрослых не пристегнутых детским удерживающим устройством, чем нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения.

Согласно части 1 и 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие правонарушения было зафиксировано 21 августа 2019 года, соответственно срок давности привлечения А.Э.С. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы на решение судьи районного суда от 31 января 2020 года, срок давности привлечения А.Э.С. к административной ответственности истек.

В силу требований части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами срока давности, судья не вправе делать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 января 2020 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике С.А.В. - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья                                     Н. Ф. Машкина

Копия верна: судья                            Н. Ф. Машкина