Решение по делу № 7-788/2023 от 18.09.2023

Дело № 7-788/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 октября 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Рогова Павла Альбертовича на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 18.07.2023 о возвращении жалобы на ответ заместителя начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 17.02.2023 № 3/237800548016,

установил:

заместителем начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО4 рассмотрено обращение Рогова П.А., по вопросу предоставления сведений о результатах рассмотрения обращения о состоянии проезда от садоводческого массива <адрес>) до <адрес> и результатах служебной проверки в отношении должностных лиц ОГИБДД ОМУД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ заявителю дан ответ №.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 18.07.2023 жалоба на вышеуказанный ответ возвращена Рогову П.А., как неподлежащая рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе в Ленинградский областной суд Рогов П.А. указывает на несогласии с определением судьи и просит его отменить, поскольку ненадлежащее процессуальное оформление результатов рассмотрения его обращения, не может изменить порядок оспаривания соответствующих актов, установленный законом.

Рогов П.А. о рассмотрении жалобы извещен почтой, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении среди прочего проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 25.01.2023 Рогов П.А. обратился в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области с требованием предоставить сведения о результатах рассмотрения его обращения о состоянии проезда от садоводческого массива <адрес>) до <адрес> наличии противоправного деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, а так же результатах служебной проверки в отношении должностных лиц ОГИБДД ОМУД России по Кировскому району Ленинградской области.

Обращение зарегистрировано за номером З/237800548016 и на него заместителем начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области 17.02.2023 дан ответ.

Возможность обжалования оформленных письмами ответов разъяснительного характера (равно как и бездействия должностных лиц административного органа) Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, в связи с чем жалоба обоснованно была возвращена судьей Кировского городского суда Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 18.07.2023 о возвращении жалобы на ответ заместителя начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 17.02.2023 № 3/237800548016 оставить без изменения, жалобу Рогова Павла Альбертовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                 О.В. Туманова

(Судья Н.Ю. Зубакина)