Решение по делу № 2-274/2022 от 02.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

13 мая 2022 РіРѕРґР°      СЃ. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием помощника прокурора Булагина В.А.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-274/2020 по заявлению Романчук <данные изъяты> о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    Р’ поданном РІ СЃСѓРґ 02.03.2022Рі. заявлении Романчук Рђ.Р’. указала, что является взыскателем РїРѕ исполнительному производству РѕС‚ 25.09.2019Рі. в„– –ИП Рѕ взыскании СЃ ФИО2 алиментов РЅР° содержание сына ФИО6 СЃ 14.10.2007Рі. местонахождение ФИО2 РЅРµ известно.

Судебным приставом исполнителем Сафроновой было вынесено постановление о розыске должника, однако его местонахождение до настоящего времени не установлено, признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения ребёнку пенсии.

Просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

В судебное заседание заявитель и несовершеннолетний ребенок ФИО6, не явились, в заявлениях требования поддержали.

Представитель ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области в судебное заседание не явился, представил материалы розыскного дела в отношении ФИО2, возражений на требования не представлено.

ФИО2 уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации, не явился в судебное заседание, отзыва на требования не представил.

Пом. прокурора Будагин В.А. полагал, что требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав письменные документы, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Согласно п. 16 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что заявитель по гражданскому делу Романчук А.В. является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание сына ФИО6, ФИО2 – должник по нему, и отец ФИО6, о чем имеется свидетельство о рождении ребенка и установлении отцовства. Исполнительное производство №-ИП возбуждено 25.09.2019г., судебный пристав исполнитель – Сафронова Э.А. 20.09.2020г. вынесено постановление об исполнительном розыске должника, задолженность которого составляет на 07.04.2022г. 394881,92 рублей.

При рассмотрении дела судом было установлено, что заинтересованное лицо ФИО2, которого заявитель просил признать безвестно отсутствующим, временно проживал и был зарегистрирован в <адрес> с 09.02.2022г. по 11.03.2022г., о чем суду было сообщено с ОП № 41, таким образом оснований, предусмотренных ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для удовлетворения требований заявителя не имеется, поскольку на момент рассмотрения дела судом об ФИО2 в месте его жительства и месте временной регистрации сведения имеются (отсутствуют менее 1 года), он не может быть признан безвестно отсутствующим, последние сведения о нем были получены судом на 11.03.2022г.

Таким образом, в настоящее время оснований для удовлетворения требований суд не находит.

Руководствуясь ст. 262, ст.ст. 278-279, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Романчук <данные изъяты> о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 16.05.2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>