УИД 78RS0007-01-2021-006171-06 г. Санкт-Петербург
Дело № 30 марта 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Власовой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО6, ООО «Рыбацкое-Стройсервис» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО6, ООО «Рыбацкое-Стройсервис» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, просят определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установив размер участия ФИО3 в размере 1/6 доли от начисленной платы, ФИО4 в размере 1/6 доли от начисленной платы, ФИО1 в размере 1/6 доли от начисленной платы, ФИО2 в размере 1/6 доли от начисленной платы, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО6, в размере 2/6 доли от начисленной платы, обязать ООО «Рыбацкое-Стройсервис» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, обязанность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, возложить на ФИО1 и ФИО2 в равном объеме.
В обоснование иска истец указывает, что истцы и ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, между ними не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилого помещения, при этом в квартире проживают только ФИО2 и ФИО1, которые пользуются коммунальными услугами, на приборы учета водоснабжения установлены счетчики, следовательно, расходы по данным услугам должны быть возложены на ФИО2 и ФИО1
Истец ФИО3 в суд явилась, исковые требования поддержала.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований истцов.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Рыбацкое-Стройсервис» в судебное заседание явился, не возражала против удовлетворения требований истцов в части возложения обязанности по выдаче отдельных платежных документов, возражала против удовлетворения требований о возложения обязанности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, только на ФИО1 и ФИО2 в равном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность № КО/0/3293 от ДД.ММ.ГГГГ собственниками четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> являются ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2
Как усматривается из объяснений истца, она с ответчиками единой семьей между собой не проживают, общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке оплаты за квартиру с ответчиком ФИО2 достигнуть не удалось.
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Обязательством собственника является внесение платы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, оплаты коммунальных услуг.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе
потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
С учетом самостоятельных обязательств собственников по содержанию принадлежащего им имущества, суд полагает, что указанные положения применимы и при определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сособственниками жилого помещения.
Применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установив размер участия ФИО3 в размере 1/6 доли от начисленной платы, ФИО4 в размере 1/6 доли от начисленной платы, ФИО1 в размере 1/6 доли от начисленной платы, ФИО2 в размере 1/6 доли от начисленной платы, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО6, в размере 2/6 доли от начисленной платы.
Суд полагает, что начисление платы и предоставление единого платежного документа по квартире на всех собственников нарушает права истцов, которые намерены самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и отвечать за исполнение данных обязанностей независимо от ответчика.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в части требований об определении порядка участия в оплате спорного жилого помещения, на управляющую ООО «Рыбацкое-Стройсервис» надлежит возложить обязанность производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, исходя из определенных судом долей.
Также подлежат удовлетворению требования истцов о возложении обязанности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на ФИО1 и ФИО2 в равном объеме, поскольку ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО6 в указанном жилом помещении фактически не проживают и не состоят на регистрационном учете, данными услугами не пользуются, оплачивают водопотребление и водоотведение по адресу регистрации. Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2, в указанной квартире, согласно счетам на оплату и объяснениям сторон, установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, следовательно, плата за услуги по водоснабжению и водоотведению, рассчитывается исходя из фактически потребленных услуг ответчиками ФИО2 и ФИО1, что исключает обязанность остальных собственников жилого помещения, не проживающих в нем, нести расходы по оплате данных коммунальных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░3 ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░, ░░░4 ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░, ░░░1 ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ 2/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░3 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/6, ░░░4 ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░, ░░░1 ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ 2/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.04.2022