Решение по делу № 2-451/2019 от 27.06.2019

    Дело № 2-451/2019

    Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.И.,

с участием заместителя прокурора Бекжанова Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Фокино в интересах Голиковой А.В. к ООО «Комфорт-Дунай» о возложении обязанности обеспечить спецодеждой для работы в жилищно-коммунальном хозяйстве,

Установил:

Прокурор ЗАТО г. Фокино в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с данным иском в интересах Голиковой А.В., в обоснование требований указал, что по результатам проведённой по обращениям работников ООО «Комфорт-Дунай» прокурорской проверки установлено, что работодатель в нарушение требований ст. 212 ТК РФ, приказа Минздравсоцразвития РФ от 03.10.2008 № 543н не обеспечивает работников специальной одеждой – костюмом хлопчатобумажным для защиты от общих производственных конструкций, загрязнений и механических воздействий. Просит суд возложить обязанность на ответчика обеспечить работника Голикову А.В. указанной спецодеждой для работы в жилищно-коммунальном хозяйстве в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании заместителя прокурора Бекжанова Т.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец Голикова А.В. в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Комфорт-Дунай» директор Мальков В.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены.

Оценив доводы иска, учитывая поданное представителем ответчика заявление о признании иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о возможности принятия судом признания иска ответчиком и на этом основании удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку данное процессуальное действие со стороны ответчика соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. О последствиях признания иска ответчик уведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора ЗАТО г. Фокино в интересах Голиковой А.В. к ООО «Комфорт-Дунай» о возложении обязанности обеспечить спецодеждой для работы в жилищно-коммунальном хозяйстве, удовлетворить.

Обязать ООО «Комфорт-Дунай» обеспечить работника Голикову А.В. спецодеждой для работы в жилищно-коммунальном хозяйстве – костюмом хлопчатобумажным, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 12.08.2019.

Председательствующий судья                         Т.Г. Правдиченко