Решение по делу № 2-272/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-272/2022 3 июня 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-000136-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Швецовой В.В. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты из наследственного имущества ФИО16,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратились с иском к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2006. В обоснование требований указано, что 25.11.2006 ФИО16 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит. На основании этого предложения банк заключил кредитный договор №. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк, в соответствии по условиям п. 6.3.2 Условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности о кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер. В настоящее время задолженность по договору составляет 10894,07 рублей, которую истец просит взыскать с наследников и расходы по уплате государственной пошлине в размере 436,76 рублей, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 14.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО16 – Швецова В.В.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Ответчик Швецова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, адресованной суду, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданского дела №2-4714/2019, рассмотренного мировым судьей судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, 25.11.2006 между банком и ФИО16 заключен кредитный договор № на сумму 6323 рубля, под 29% годовых, с ежемесячным платежом на сумму 1270 рублей, с датой платежа 26 число каждого месяца с декабря 2006 года по май 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк, в соответствии по условиям п. 6.3.2 Условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности о кредиту сформировав 26.03.2007 заключительно требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту до 26.04.2007.

В связи со смертью ФИО16 и открытием наследства, в производстве нотариусом города Новодвинска открыто наследственное дело к имуществу ФИО16 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО16 обратился наследник по закону первой очереди его мать Швецова В.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из недополученной пенсии в размере 1285 рублей 28 копеек и недополученной суммы ежемесячной выплаты в размере 36 рублей 49 копеек.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам не влечет за собой изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на 26.04.2007, сумма задолженности по кредитному договору составляет 10894,07 рублей.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору арифметически ответчиком Швецовой В.В. не оспаривается.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям заключенного договора кредитной карты №, кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций осуществляемых полностью или частично за счет кредита.

В соответствии с п. 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. При востребовании задолженности Банк выставляет заключительный счет -выписку с указанием суммы задолженности.

Срок погашения задолженности заемщиком составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено заемщиком в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд.

18.12.2019 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО16, задолженности по кредитному договору. 24.12.2019 по делу № 2-4714/2019 мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО16 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26.04.2007 в размере 10894,07 рублей за период с 25.11.2006 по 26.04.2007 в возврат государственную пошлину в размере 217,88 рублей, всего взыскано 11111,95 рублей.

Указанный судебный приказ не отменен.

19.02.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новодвинску исполнительное производство № от 13.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2714/2019 окончено ввиду отсутствия у должника ФИО16 имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Из материалов гражданского дела, следует, что с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору к наследникам ФИО16 истец обратился 31.01.2022, то есть за пределами срока исковой давности, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением (дата выставления заключительного счета задолженности по кредитному договору 26.04.2007 срок окончания погашения задолженности), что подтверждается материалами дела.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), в целях перерыва течения срока исковой давности, а также признания долга должником в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ), перерыв течения срока исковой давности по иным основанием, в том числе, при более раннем обращении истца с требованиями к ответчиками в суд о взыскании долга в материалах дела не имеется.

Поскольку Банком заявлены требования о взыскании с наследников ФИО16 задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Швецовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2006 из наследственного имущества ФИО16, отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Кадушкина