Решение по делу № 33-1708/2018 от 10.01.2018

Судья Фоменкова О.А.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Рубцовой Н.А.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Администрации г.о. Звенигород Московской области на определение Звенигородского городского суда Московской области от 12 декабря 2017 года об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Компания ДЮКА» (ответчик) обратился в суд с заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, направленные на размещение объектов недвижимого имущества на земельном участке с КН 50:49:0010101:514.

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением суда по данному делу в удовлетворении иска прокурора, для обеспечения которого приняты вышеназванные меры, было отказано, в связи с чем, отпали основания для сохранения обеспечительных мер.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Компания ДЮКА» поддержал заявление.

Заявление рассмотрено в отсутствии иных участвующих в деле лиц.

Определением Звенигородского городского суда Московской области от 12 декабря 2017 года обеспечительные меры отменены.

С указанным определением суда не согласился ответчик Администрация г.о. Звенигород Московской области, в частной жалобе просил его отменить, как незаконное. Указывая на преждевременность отмены мер по обеспечению иска.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Звенигородского городского суда Московской области от 07 июня 2017 года было отказано в удовлетворении иска Одинцовского городского прокурора в интересах ТУ ФАУГИ по Московской области к ООО «Компания ДЮКА», администрации г.о. Звенигород МО о признании недействительными постановлений Главы городского округа Звенигород Московской области, договора купли-продажи недвижимого имущества, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с КН 50:49:0010101:514, истребовании имущества и освобождении земельного участка.

Исполнение вышеназванного иска было обеспечено определением судьи того же суда от 21 сентября 2016 года, которым было запрещено совершать действия, направленные на размещение объектов недвижимого имущества на спорном земельном участке с КН 50:49:0010101:514.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Разрешая заявление ООО «Компания ДЮКА», суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 144 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о его удовлетворении, поскольку, необходимость по сохранению принятых мер по обеспечению иска, в удовлетворении которого отказано вступившим в законную силу решением суда, отпала.

Доводы частной жалобы не основаны на законе и не опровергают установленные выше обстоятельства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Звенигородского городского суда Московской области от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации г.о. Звенигород Московской области, - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи