Решение по делу № 33-23136/2020 от 07.09.2020

судья Судакова Н.И. дело №33-23136/2020

                                                                  УИД: 50RS0033-01-2014-004193-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Тюшляева Н.В., рассмотрев 16 сентября 2020 года частную жалобу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на определение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о выдаче дубликата исполнительного листа,

У с т а н о в и л а:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» отказано.

Будучи несогласным с определением суда, представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подал частную жалобу на указанное определение, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил определение отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, учитывая следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15.07.2014 г. расторгнут кредитный договор <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Названным решением с <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 123 552,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 045,20 руб.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.03.2016 г. произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮГ- КОЛЛЕКШН» по исполнительному листу, выданному в рамках данного гражданского дела.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28.05.2018 г. был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> и направлен в адрес взыскателя заказным письмом. Получение данного исполнительного документа заявителем не оспаривалось.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, суд руководствовался положениями ст. ст. 21, 22 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 430, 432 ГПК РФ и исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих возбуждение исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа, окончание исполнительного производства, утрату судебным приставом – исполнителем исполнительного документа суду не представлено, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа никаких письменных подтверждений утраты подлинника исполнительного листа заявителем не приложено.

Поскольку условием выдачи дубликата исполнительного листа является факт его утраты, а бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительный лист был утрачен, в материалах дела не имеется, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

Частная жалоба не содержит доводов, могущих являться основанием для отмены правильного по существу определения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.199,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» - без удовлетворения.

Судья: