Решение по делу № 9-4553/2014 от 10.09.2014

                                                                                                                                                      Дело №12-02/2012

РЕШЕНИЕ

11 января 2012 года

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу ООО ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 06.12.2011 г. мировым судьей судебного участка №3 г.Шахты Ростовской области, -

                                                                                УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2011 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №3 г.Шахты Ростовской области ООО «ФИО5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №3 г.Шахты Ростовской области было установлено, что юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6» (далее ООО «ФИО7») не выполнило в установленный срок в полном объеме законное предписание от 14.09.2011 года Южного УГАДН ФС по надзору в сфере транспорта, осуществляющего государственный надзор за устранением нарушений законодательства РФ, а именно, не выполнены в установленный срок п.п. 1,2,3,4,6 предписания. Тем самым 000 «ФИО8» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В установленный законом срок ООО «ФИО9» подало жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 06.12.2011 г. мировым судьей судебного участка №3 г.Шахты Ростовской области, считает, незаконным предписание от 14.09.2011 года Южного УГАДН ФС по надзору в сфере транспорта, осуществляющего государственный надзор за устранением нарушений законодательства РФ, просил постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 06.12.2011 г. мировым судьей судебного участка №3 г.Шахты Ростовской области отменить как незаконное.

Представитель ООО «ФИО10» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

        Исследовав материалы дела, выслушав мнение защитника ООО «ФИО11», суд считает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям:

         В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что на основании распоряжения начальника управления -главного государственного инспектора госавтодорнадзора ФИО2 №1567 от 22.08.2011г. в отношении ООО «ФИО12» 14 сентября 2011г. была проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения Обществом обязательных требований в ходе осуществления перевозочной деятельности, иной, связанной с осуществлением транспортного процесса деятельности. В результате проверки были установлены нарушения законодательства РФ при осуществлении деятельности по перевозке грузов автомобильным транспортом, которые зафиксированы в акте проверки от 14.09.2011г. №469. Об устранении выявленных нарушений ООО «ФИО13» выдано предписание от 14.09.2011г., которым Южное Управление Госавтодорнадзора обязывало Общество выполнить следующие мероприятия:

п.1 - использовать на должности специалистов, чья деятельность влияет на обеспечение безопасности дорожного движения, лиц, имеющих специальную квалификационную подготовку и прошедших аттестацию на право занятия этих должностей, срок исполнения -18.11.2011г.;

п.2 - осуществлять контроль за соблюдением сроков прохождения периодических медицинских освидетельствований водителей, срок исполнения - 14.10.2011г.;

п.З - проводить послерейсовые медицинские осмотры водителей, срок исполнения -15.09.2011г.;

п.4 - провести ежегодные занятия с водителями по повышению профессионального мастерства по 20-ти часовой утвержденной программе РД-26127100-1070-01, срок исполнения- 14.10.2011г.;

п. 5 - проводить сверки по учету нарушений ПДД и участия в ДТП водителей предприятия с органами ГИБДД, срок исполнения - 14.10.2011г.;

п.6. - проводить периодический и сезонный инструктажи с водительским составом, срок исполнения - 14.10.2011г.;

п.7 - заполнять путевую документацию в соответствии с требованиями п.п. 2 п.7 и п. 16 приказа Министерства транспорта РФ №152 от 18.09.2008г. «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», срок исполнения -15.09.2011г.

21 ноября 2011 года Южным Управлением Госавтодорнадзора проведена внеплановая проверка по исполнению ранее выданного предписания, в ходе которой было установлено, что пункты 1, 2, 3, 4, и 6 предписания частично не выполнены, а именно, на должность связанную с обеспечением безопасности дорожного движения назначено лицо, не прошедшее аттестацию на соответствие занимаемой должности; не организован контроль за соблюдением сроков периодичности медицинских освидетельствований водителей; послерейсовые медицинские осмотры не проводятся; ежегодные занятия с водителями по повышению профессионального мастерства по 20-ти часовой утвержденной программе РД-26127100-1070-01 не проведены; не проводятся инструктажи с водителями. Данные факты отражены в акте проверки от 22.11.2011 г. № 204.

С актом проверки № 204 от 21.11.2011 года представитель ООО «ФИО14» ознакомлен и копию его получил 22.11.2011 года.

Судьей установлено, что предписание от 14.09.2011 года ООО «ФИО15» не было обжаловало в Арбитражный суд Ростовской области.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения ООО «ФИО16» инкриминируемого ему административного правонарушения был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ООО «ФИО17» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела. Доводы жалобы ООО «ФИО18» о незаконности предписания от 14.09.2011 года Южного УГАДН ФС по надзору в сфере транспорта, осуществляющего государственный надзор за устранением нарушений законодательства РФ являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

                                                                                                РЕШИЛ:

         Постановление по делу об административном правонарушении от 6 декабря 2011 г. вынесенное мировым судьей судебного участка №3 г.Шахты Ростовской области в отношении ООО «ФИО19» по ст. ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ООО «ФИО20» без удовлетворения.

            Копия верна: (подпись)

            Судья:                                                                                                        Федченко В.И.