Решение по делу № 33-1137/2018 от 26.01.2018

Судья Солонина Е.А. Дело № 33-1137/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г.Ханты – Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Романовой И.Е.,

судей Воронина С.Н., Антонова Д.А.,

при секретаре Мельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарян Эдгара Гукасовича к СПАО «РЕСО – Гарантия», ООО ЧОП «Сталь» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ООО ЧОП «Сталь» на решение Ханты – Мансийского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 01 ноября 2017 года.

Заслушав и обсудив доклад судьи Воронина С.Н., выслушав мнения представителей сторон – Выставкина С.В., Козельского С.П., Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры,

установила:

Макарян Э.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО – Гарантия», ООО ЧОП «Сталь» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов.

В соответствии с решением суда от 01 ноября 2017 года, требования Макаряна Э.Г. были удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик - ООО ЧОП «Сталь» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, от заявителя Улановой Л.Р., не принимавшей участия в деле, поступила апелляционная жалоба на решение суда от 01 ноября 2017 года, а также заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица и ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 3 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, все апелляционные жалобы, представления на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Улановой Л.Р.

После выполнения указанных требований дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.225, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ООО ЧОП «Сталь» на решение Ханты-Мансийского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 01 ноября 2017 года - оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить гражданское дело по апелляционным жалобам ООО ЧОП «Сталь» и Улановой Л.Р. на решение Ханты-Мансийского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 01 ноября 2017 года в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы Улановой Лианы Радиковны.

Председательствующий Романова И.Е.

Судьи: Воронин С.Н.

Антонов Д.А.