Решение по делу № 2-2076/2019 от 21.03.2019

    Дело № 2-2076/2019

УИД 66RS0007-01-2019-001564-30

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 июня 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к Шишкиной Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в суд с иском к Шишкиной О.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В заявлении указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о составлен акт неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении 1.2 к акту составлен расчет объема потребленной электроэнергии за период 180 дней на основании Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Таким образом, ООО «ЕЭС-Гарант» обязанности по договору энергоснабжения выполнило в полном объеме.

Ответчик потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвёл полную и своевременную оплату за потребленную электроэнергию. Ответчику для оплаты потреблённой электроэнергии за указанный период гарантирующим поставщиком были выставлены счета-фактуры.

Размер задолженности ответчика за период с марта 2018 по май 2018 г. составляет 668 724 руб. 59 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с марта 2018 по май 2018 г. в размере 668 724 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 887 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца Смагин И.С. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шишкина О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, в удовлетворении ходатайства отказано. Ранее Шишкиной О.Г. были поданы возражения на исковое заявление, в которых ответчик указал о несогласии с актом неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с расчетом потребленной энергии, произведенным на основании данного акта, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом определенно рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в договоре.

Адрес местонахождения энергопринимающего оборудования, согласно договору: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета по вышеуказанному адресу был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о составлен акт неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного акта истцом произведен расчет потребленной энергии, ответчику для оплаты потреблённой электроэнергии за период с марта 2018 по май 2018 г. были выставлены счета-фактуры.

Размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за период с марта 2018 по май 2018 г. составляет 668 724 руб. 59 коп.

При определении размера задолженности суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает.

При этом, суд не принимает во внимание возражения ответчика о несогласии с актом неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с расчетом потребленной энергии, произведенным на основании данного акта, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.11.2018, Шишкиной О.Г. отказано в удовлетворении исковых требований о признании акта неучтенного потребления электроэнергии и акта об ограничении режима электропотребления незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии и компенсации морального вреда.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2018 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с Шишкиной О.Г. задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2018 по май 2018 г. в размере 668 724 руб. 59 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исходя из размера взысканной задолженности, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 887 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к Шишкиной Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Ольги Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с марта 2018 по май 2018 г. в размере 668 724 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 887 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья          М.В. Матвеев