Решение от 15.02.2018 по делу № 2-469/2018 от 21.12.2017

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО16, представителей ответчиков: администрации Кстовского муниципального района, по доверенности ФИО17, ИФНС (номер обезличен) по (адрес обезличен) по доверенности ФИО18, при секретаре ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский Техноцентр» к ФИО13, ФИО7, ФИО9, ее законному представителю ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегород­ской области, администрации Кстовского муниципального района, Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) об обращении взыскания на земельный участок с размещенными на нем пожарным водоемом и площадкой с твердым покрытием по обязательствам его собственников

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. Ссылаясь в их обоснование на то, что на исполнении (адрес обезличен) отдела судебных приставов (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) находятся исполнительные производства по кото­рым истец является взыскателем в отношении должников: Ответчика 1 - ФИО2­мовича, Ответчика 2 - ФИО7, Ответчика 3 - ФИО3­мовны (в лице ее законного представителя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери).

Ответчики 1, 2 и 3 являются наследниками должника ФИО4, умершего 30.03.2009г., принявшими его наследство.

До настоящего времени задолженность должников перед истцом не погашена, судебные решения не исполняются, должники в суды, в УФССП не являются, на судебные обращения не реагируют, от регистрации вышеуказанного имущества уклоняются.

21.12.2009г. Кстовским городским судом (адрес обезличен) было вынесено решение об удовлетво­рении исковых требований ФИО6, ФИО13, Еме­линой ФИО14, ФИО11, ФИО5­дровны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9­ны. Указанным решением суда было постановлено:

1. Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогра­фии по (адрес обезличен) произвести государственную регистрацию договора купли-продажи от 24.11.2008г., заключенного между ООО Фирма «ТРИ-К» и ФИО4 Вя­чеславовичем следующих объектов недвижимости:

1. Земельный участок (назначение: земли населенных пунктов, для размещения эстакады для автомобилей, пожарного водоема и площадки с твердым покрытием общей площадью 6184 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), адрес з/у: (адрес обезличен).

2.            Площадку с твердым покрытием, общей площадью 800 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен) :(номер обезличен), адрес: (адрес обезличен).

3.            Эстакаду для автомобилей общей площадью 55.9 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен) :(номер обезличен), адрес: (адрес обезличен).

4.            Пожарный водоем общей площадью 720 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен):П, адрес: (адрес обезличен).

2. Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогра­фии по (адрес обезличен) произвести государственную регистрацию указанных объектов права в долях на вышеуказанных субъектов права.

Согласно Решению Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) право собственности признано за следующими лицами: ФИО6 ((дата обезличена) г.р.) в размере 1/10 доли, ФИО13 ((дата обезличена) г.р.) в размере 1/10 доли, ФИО7 ((дата обезличена) г.р.) в размере 6/10 долей, ФИО8­стантиновна ((дата обезличена) г.р.) в размере 1/10 доли, ФИО9 ((дата обезличена) г.р.) в размере 1/10 доли.

Указанное недвижимое имущество входит в наследственную массу.

Право общей долевой собственности было зарегистрировано (дата обезличена) на Ответчика 1 - ФИО10 ((дата обезличена) г.р.) в размере 1/10 доли, Ответчика 2 - ФИО7 ((дата обезличена) г.р.) в размере 6/10 долей, Ответчика 3-ФИО9 ((дата обезличена) г.р.) в размере 1/10 доли.

В ходе исполнительного производства умерло двое должников: ФИО8­стантиновна и ФИО6, являющиеся на­следниками ФИО4.

Таким образом, в настоящее время зарегистрирована общая долевая собственность на 8/10 долей вышеуказанного имущества. Право собственности на 2/10 долей ни за кем не зарегистри­ровано, в связи с тем, что ни один из наследников ФИО6 и ФИО11 не принял наследство.

Данное имущество является выморочным, так как наследников у умерших собственников 2/10 долей, которые должны быть ответчиками по делу, не имеется.

Таким образом, 2/10 доли, принадлежавшие умершим ФИО6 и ФИО11, являются по настоящее время невостребованными и отно­сятся к выморочному имуществу, в связи с чем могут быть признаны в т.ч. муниципальной соб­ственностью. В ходе исполнительного производства иных лиц, претендующих на указанное имущество, установлено не было.

В связи с тем, что имущество должников, за счет которого могут быть удовлетворены тре­бования взыскателя, находится в общей долевой собственности, то в настоящее время обращение на него невозможно, так как ГК РФ установлен специальный порядок.

Письменные предложения истца к ответчикам в части погашения задолженности и наследственного имущества, оставлены без удовлетворения.

Таким образом, свои обязательства Ответчики 1,2 и 3 до настоящего времени не исполни­ли.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым но­мером (номер обезличен) с размещенными на нем пожарным водоемом и площадкой с твердым покрытием, должников во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно отчета об оценке объектов недвижимости стоимость вышеуказанного имущества составляет 1 530 000 руб.

В соответствии с Техническим отчетом по инвентаризации границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) выявлено, что эстакада автомобилей на данном земельном участке отсутствует.

Согласно справки от 07.12.2017г. (адрес обезличен) отдела судебных приставов (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен), у должников отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскания, кроме вышеуказанного имущества, на­ходящегося в долевой собственности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принад­лежащий должнику земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) с размещен­ными на нем пожарным водоемом и площадкой с твердым покрытием, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга Ответчики 1,2 и 3 не предприняли, достаточных средств не имеют, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 278 Граж­данского процессуального кодекса РФ, истец с учетом уточненных требований, просит:

1. Признать принадлежащие ФИО11 ((дата обезличена) г.р.) 1/10 доли в праве собственности на Земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), 1/10 доли в праве собственности на Площадку с твердым покрытием с кадастровым номером (номер обезличен), 1/10 доли в праве собственности на Пожарный водоем с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен), выморочным имуществом.

2. Признать принадлежащие ФИО6 ((дата обезличена) 1/10 доли в пра­ве собственности на Земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), 1/10 доли в праве соб­ственности на Площадку с твердым покрытием с кадастровым номером (номер обезличен), 1/10 доли в праве собственности на Пожарный водоем с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен), выморочным имуществом.

3. Возложить на Ответчика 5 - Администрацию Кстовского муниципального района Нижегород­ской области (607650, (адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен)) обязанности
принять в собственность муниципального образования выморочное недвижимое имущество, принадле­жащие ФИО11 ((дата обезличена) г.р.): 1/10 доли в праве собственности на Земель­ный участок с кадастровым номером (номер обезличен), 1/10 доли в праве собственности на Площадку с твердым покрытием с кадастровым номером (номер обезличен), 1/10 доли в праве собственности на По­жарный водоем с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: Нижегородская
обл., (адрес обезличен).

4.                                     Возложить на Ответчика 5 - Администрацию Кстовского муниципального района Нижего­родской области (607650, (адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен)) обязанно­сти принять в собственность муниципального образования выморочное недвижимое имущество, принад­лежащие ФИО6 ((дата обезличена) 1/10 доли в праве собственности на Земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), 1/10 доли в праве собственности на Площадку с твер­дым покрытием с кадастровым номером (номер обезличен), 1/10 доли в праве собственности на Пожар­ный водоем с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен),
(адрес обезличен).

5.                                     Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 6184 кв.м., расположенный по ад­ресу: (адрес обезличен).

6.                                     Обратить взыскание на площадку с твердым покрытием, кадастровый номер (номер обезличен), общей площадью 800 кв.м.

7.                                     Обратить взыскание на пожарный водоем, кадастровый номер (номер обезличен), общей площадью 720 кв.м.

В судебном заседании представитель истица поддержал вышеуказанные требования.

Представители ответчиков: администрации Кстовского муниципального района, Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) с иском не согласились.

Ответчики: ФИО2, ФИО2, ФИО2, ее законный представитель ФИО1, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегород­ской области в судебное заседание не явились без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне рассмотрения дела.

Третье лицо по делу - судебный пристав исполнитель (адрес обезличен) отдела судебных приставов (адрес обезличен) в суд не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица по делу – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) в судебное заседание не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Волго-Вятский Техноцентр» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на исполнении (адрес обезличен) отдела судебных приставов (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) находятся исполнительные производства по кото­рым истец является взыскателем в отношении должников: Ответчика 1 - ФИО2­мовича, Ответчика 2 - ФИО7, Ответчика 3 - ФИО3­мовны (в лице ее законного представителя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери). Сумма долга составляет 21320795,19 руб. (л.д.18-19)

Ответчики 1, 2 и 3 являются наследниками должника ФИО4, умершего 30.03.2009г., принявшими его наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешед­шего к нему наследственного имущества.

Определениями Московского районного суда г.Н.Новгорода, Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода, Нижегородского областного суда было проведено процессуальное правопре­емство на истца, что подтверждается:

•                     10.07.2014г Определением Московского районного суда ФИО21 по делу (номер обезличен) (с ФИО20 (прежний взыскатель) на ООО «ВВТЦ»).

•                     30.10.2014г. Определением Нижегородского районного суда ФИО21 по Делу (номер обезличен) (с ЗАО «Банк Интеза» (прежний взыскатель) на ООО «ВВТЦ»).

•                     17.12.2013г. Апелляционным определением Нижегородского областного суда Ни­жегородской области по Делу (номер обезличен)г., (с ЗАО «Банк Интеза» (прежний взыскатель)
на ООО «ВВТЦ»).

•                     17.12.2013г. Апелляционным определением Нижегородского областного суда Ни­жегородской области по Делу (номер обезличен), (с ЗАО «Банк Интеза» (прежний взыскатель) на ООО «ВВТЦ»).

•                     04.03.2014г. Апелляционным определением Нижегородского областного суда Ни­жегородской области по Делу (номер обезличен), (с ЗАО «Банк Интеза» (прежний взыскатель) на ООО «ВВТЦ»).

До настоящего времени задолженность должников перед истцом не погашена, судебные решения Нижегородского районного суда ФИО21, Московского районного суда ФИО21 (дело (номер обезличен) от 03.03.2011г.), Приокского районного суда ФИО21 (дело (номер обезличен)г.), должниками не исполняются, от регистрации вышеуказанного имущества уклоняются.

21.12.2009г. Кстовским городским судом (адрес обезличен), по делу (номер обезличен)г. было вынесено решение об удовлетво­рении исковых требований ФИО6, ФИО13, Еме­линой ФИО14, ФИО11, ФИО5­дровны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9­ны. Указанным решением суда постановлено:

1. Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогра­фии по (адрес обезличен) произвести государственную регистрацию договора купли-продажи от 24.11.2008г., заключенного между ООО Фирма «ТРИ-К» и ФИО4 следующих объектов недвижимости:

3. Земельный участок (назначение: земли населенных пунктов, для размещения эстакады для автомобилей, пожарного водоема и площадки с твердым покрытием общей площадью 6184 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), адрес з/у: (адрес обезличен).

4.            Площадку с твердым покрытием, общей площадью 800 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен) (номер обезличен) адрес: (адрес обезличен).

5.            Эстакаду для автомобилей общей площадью 55.9 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен) :(номер обезличен) адрес: (адрес обезличен).

6.            Пожарный водоем общей площадью 720 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен):П, адрес: (адрес обезличен).

2. Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогра­фии по (адрес обезличен) произвести государственную регистрацию указанных объектов права в долях на вышеуказанных субъектов права.

Согласно решения Кстовского городского суда (адрес обезличен) право собственности признано за следующими лицами: ФИО6 ((дата обезличена) г.р.) в размере 1/10 доли, ФИО13 ((дата обезличена) г.р.) в размере 1/10 доли, ФИО7 ((дата обезличена) г.р.) в размере 6/10 долей, ФИО8­стантиновной ((дата обезличена) г.р.) в размере 1/10 доли, ФИО9 ((дата обезличена) г.р.) в размере 1/10 доли.

Указанное недвижимое имущество входит в наследственную массу, что подтверждается решением Московского районного суда ФИО21 от 03.03.2011г. по делу (номер обезличен), на него наложен арест, что подтверждено актом о наложении ареста Кстовским меж­районным отделом Управлением Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) от 04.04.2016г.

В связи с тем, что должники, являющиеся наследниками умершего ФИО4 Вя­чеславовича, не обращались за государственной регистрацией права на вышеуказанные объекты прав, 17.01.2017г. с Постановлением о проведении государственной регистрации права собст­венности на имущество обратился судебный пристав-исполнитель (адрес обезличен) отде­ла судебных приставов ФИО21 УФССП России по (адрес обезличен).

20.04.2017г. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) на Ответчиков 1, 2 и 3 была проведена государственная регистрация права общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество:

1. Земельный участок кадастровый номер (номер обезличен), общей площадью 6184 кв.м., адрес з/у: (адрес обезличен):

На Ответчика 1 зарегистрирована доля в праве 1/10 ((номер обезличен) от 20.04.2017г.)

На Ответчика 2 зарегистрирована доля в праве 6/10 ((номер обезличен) от 20.04.2017г.)

На Ответчика 3 доля в праве 1/10 ((номер обезличен) от 20.04.2017г.)

2. Площадка с твердым покрытием, кадастровый номер (номер обезличен), общей площадью 800 кв.м., адрес: (адрес обезличен):

На Ответчика 1 была зарегистрирована доля в праве 1/10 (номер обезличен) от 20.04.2017г.
На Ответчика 2 - доля в праве 6/10: (номер обезличен) от 20.04.2017г.
На Ответчика 3 - доля в праве 1/10: (номер обезличен) от 20.04.2017г.

3. Пожарный водоем, кадастровый номер (номер обезличен), общей площадью 720 кв.м., адрес: (адрес обезличен):

На Ответчика 1 зарегистрирована доля в праве 1/10 ((номер обезличен) от 20.04.2017г.)

На Ответчика 2 зарегистрирована доля в праве 6/10 ((номер обезличен) от 20.04.2017г.)

На Ответчика 3 зарегистрирована доля в праве 1/10 ((номер обезличен) от 20.04.2017г.)

4. Эстакада для автомобилей, кадастровый номер (номер обезличен), общей площа­дью 55.9 кв.м., адрес: (адрес обезличен):

На Ответчика 1 зарегистрирована доля в праве 1/10 ((номер обезличен) от 20.04.2017г.)

На Ответчика 2 зарегистрирована доля в праве 6/10 ((номер обезличен) от 20.04.2017г.)

На Ответчика 3 зарегистрирована доля в праве 1/10 ((номер обезличен) от 20.04.2017г.)

Таким образом, право общей долевой собственности было зарегистрировано (дата обезличена) на Ответчика 1 - ФИО10 ((дата обезличена) г.р.) в размере 1/10 доли, Ответчика 2 - ФИО7 ((дата обезличена) г.р.) в размере 6/10 долей, Ответчика 3-ФИО9 ((дата обезличена) г.р.) в размере 1/10 доли.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе исполнительного производства умерло двое должников: ФИО8­стантиновна ((дата обезличена) г.р.), и ФИО6 (25.08.1985г.р.), являющиеся на­следниками ФИО4.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоя­тельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО11 умерла 29.11.2012г. Факт ее смерти подтвержден ис­следованными в ходе судебного дела (номер обезличен) доказательствами, нашедшим свое отражение в заочном решении Приокского районного суда (адрес обезличен) от 03.07.2014г.

ФИО6 умер. Факт его смерти подтвержден справкой от 05.12.2017г. из Товарищества собственников жилья «Березка» (ИНН (номер обезличен) осуществляющим управле­ние многоквартирным домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) в ФИО21, о том, что «10.03.2016г. он снят с регистрационного учета в связи со смертью».

Таким образом, в настоящее время зарегистрирована общая долевая собственность на 8/10 долей вышеуказанного имущества. Право собственности на 2/10 долей ни за кем не зарегистри­ровано, в связи с тем, что ни один из наследников ФИО6 и ФИО11 не принял наследство.

Данное имущество является выморочным, так как в наследство после их смерти никто не принял и не вступал.

Данный факт подтверждается справкой нотариуса ФИО12 от 08 но­ября 2016г. (номер обезличен) о том, что «наследственные дела после смерти ФИО6. (дата обезличена) года рождения, после смерти ФИО11 (дата обезличена) года рождения, согласно сведений из Единой информационной системы нотариата РФ, нотариу­сами областного значения Нижнего Новгорода не открывались».

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, ли­бо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муници­пального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следую­щее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижи­мого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О су­дебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Рос­сийской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Феде­рации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о насле­довании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению госу­дарственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляю­щее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Россий­ской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерально­го имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвер­жденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образова­ний - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющи­ми статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О су­дебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследова­ния по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное иму­щество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на терри­тории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города феде­рального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположен­ного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследствен­ных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции, действовавшей до 8 апреля 2017 года иное вы­морочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Рос­сийской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муници­пальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, 2/10 доли, принадлежавшие умершим ФИО6 и ФИО11, являются по настоящее время невостребованными и отно­сятся к выморочному имуществу, в связи с чем могут быть признаны муниципальной соб­ственностью. В ходе исполнительного производства иных лиц, претендующих на указанное имущество, установлено не было.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе до­ли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

(дата обезличена)г. письмом за (номер обезличен), направленным в адрес Ответчиков 4,5 и 6 истец сообщил об обнаружении выморочного имущества, в котором предложил зарегист­рировать права Российской Федерации и права муниципального образования, получить свиде­тельства о правке на наследство на 2/10 долей указанным Ответчикам, одновременно рассмот­реть принять решение о возможности выдела доли в натуре из земельного участка.

Указанные письма получены Ответчиками 4,5 и 6, что подтверждается уведомлениями о вручении, прилагаемыми к иску.

(дата обезличена)г. письмом за (номер обезличен), направленным в адрес Ответчиков 1,2 и 3 истец пред­ложил указанным Ответчикам погасить существующую сумму задолженности или выделить до­ли в натуре или предложить продать свои доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с последующим обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Данное предложение истца Ответчиками 1,2 и 3 не исполнено.

Таким образом, свои обязательства Ответчики 1,2 и 3 до настоящего времени не исполни­ли.

Согласно отчета об оценке объекта недвижимости (номер обезличен), составленного независи­мым оценщиком ФИО22 (Свидетельство о членстве в саморегулируемой организа­ции оценщиков серии (номер обезличен) от 14.01.2017г., рег.(номер обезличен) от 17.01.2008г. «О включении в ре­естр членов РОО» общая стоимость вышеуказанного имущества составляет 1 530 000 (Один мил­лион пятьсот тридцать тысяч) рублей, в том числе:

1.Земельный участок общей площадью 6184 кв.м., кадастровый (номер обезличен) рублей.

2.Пожарный водоем, объемом 720 куб.м, - 170 000 рублей.

3.Площадка с твердым покрытием, общей площадью 800 кв.м., - 330 000 рублей.

Согласно справки Государственного предприятия (адрес обезличен) «Нижтехинвентаризация» (номер обезличен) от 28.06.2017г. Эстакада для автомобилей, расположенная по адресу: Ни­жегородская обл., (адрес обезличен), по состоянию на 14.10.2003г. была изготовлена из металлоконструкции.

В соответствии с Техническим отчетом по инвентаризации границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенным по адресу: (адрес обезличен) (для размещения эстакады автомобилей, пожарного водоема и площадки с твердым покрытием), выполненным Кстовским отделением Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризации-Федеральное бюро» от 23.08.2017г. выявлено, что на «данном земельном уча­стке расположены объекты недвижимости: пожарный водоем и площадка с твердым покрытием. В ходе визуального обследования земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) выявлено, что эстакада автомобилей на данном земельном участке отсутствует».

Согласно справки от 07.12.2017г. (адрес обезличен) отдела судебных приставов (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен), у должников отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскания, кроме вышеуказанного имущества, на­ходящегося в долевой собственности.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполни­тельного производства.

Что согласуется с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Россий­ской Федерации в пункте 58 Постановления № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия ре­шения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществ­ляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника произ­водится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном произ­водстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обраща­ется на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, незави­симо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполни­тельном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имуще­ства и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Учитывая указанные обстоятельства, что ответчиками не исполнены требования исполнительных документов, с учетом вымороченного имущества, что денежных средств, иного имущества, достаточных для погашения задолженности, у ответчиков не имеется, и что стоимость наследственного и вымороченного имущества значительно меньше, взыскиваемой, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о признании части наследственного имущества вымороченным и обращении взыскания на спорное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца в части возложения на Администрацию Кстовского муниципального района Нижегород­ской области обязанности
принять в собственность муниципального образования выморочное вышеуказанное недвижимое имущество, принадле­жащие ФИО11 в 1/10 доли и ФИО6 в 1/10 доли в праве собственности на спорное имущество, т.к. в силу императивности вышеуказанных норм закона, обязанности указанных действий в судебном порядке не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░13, ░░░7, ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ((░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░.) 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ((░░░░ ░░░░░░░░░░) 1/10 ░░░░ ░ ░░░­░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░­░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 6184 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░­░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 720 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░