Решение по делу № 2а-790/2019 от 16.05.2019

Дело № 2а-790/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Толбаковой Е.С.,

с участием ст.помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Юрина А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Волжский» - Васильевой О.А., административного ответчика – Некрасова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Некрасова И.Н.,

установил:

МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Некрасова И.Н., на срок три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В обосновании заявленных требований указано, что Некрасов И.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом РМЭ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Некрасову И.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в три года. Постановлением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено и Некрасов И.Н. направлен для отбытия наказания сроком на три года в исправительную колонию общего режима.

Согласно справки об освобождении, Некрасов И.Н. был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год, 1 месяц и 27 дней.

После освобождения из мест лишения свободы, Некрасов И.Н., неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, по мнению органа внутренних дел, имеются основания для установления в отношении Некрасова И.Н. административного надзора и возложения административных ограничений.

Представитель административного истца заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что установление Некрасову И.Н. административного надзора и возложение дополнительных ограничений будет способствовать профилактике совершения преступлений и административных правонарушений.

Некрасов И.Н. с заявлением об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений согласился, пояснив, что он действительно дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данные постановления он не обжаловал, так как был с ними согласен, однако, штрафы до настоящего времени не оплатил.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ).

Согласно п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при условии, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ), Некрасов И.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Согласно справке ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Эл, Некрасов И.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Некрасова И.Н. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.86 УК РФ, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Некрасов И.Н., в непродолжительное время после отбытия наказания, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, два раза в течении одного года привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Вышеуказанные постановления Некрасовым И.Н. не обжаловались.

Срок, в течении которого Некрасов И.Н. считается подвергнутым данным административным наказаниям, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Некрасов И.Н., имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, два раза в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора, согласно пункту 1 ч.1 ст. 3 и пункту 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших тяжкое преступление, при условии, если это лицо после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

При определении вида административных ограничений, суд учитывает данные о личности Некрасова И.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, а также факты совершения им правонарушений, связанных с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения Некрасовым И.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении него в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, подлежит установлению с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд приходит к выводу, что срок административного надзора – 3 года, который просит установить административный истец, не является завышенным, а потому не подлежит снижению.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии оснований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании вышеизложенного, заявление МО МВД России «Волжский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Некрасова И.Н., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Некрасова И.Н., сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений на указанный срок:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Морозов

Решение в окончательной форме составлено

22 мая 2019 года