Дело № 2-5960/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2016 г. г.Ростов-на-Дону
Федеральный судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Ляшова А.А.
при секретаре Мазурантовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова Б. П. к Бредихину М. А. о взыскании долга
Установил:
Хомяков Б.П. обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Бредихину М.А. о взыскании долга.
В обоснование заявленных требований указано, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей и 20 000 долларов США. Ответчиком была выдана расписка в получении от истца указанной суммы денежных средств. Согласно условиям расписки, срок погашения долга ответчиком истек ... Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Курс доллара США на ... составляет 65,44 рублей за доллар, таким образом сумма общей задолженности – 1 608 800 рублей. В апреле 2016 г. ответчиком возвращена часть суммы в размере 550 000 рублей, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 1 058 800 рублей.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1 058 800 рублей.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, уменьшил сумму, подлежащую взысканию на 50 000 рублей в связи с добровольным погашением ответчиком указанной части долга, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 1 008 800 рублей.
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил суд удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Игнатенко А.Ю. в судебном заседании просила суд оставить данное гражданское без рассмотрения, поскольку Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №№ в отношении Бредихина М. А. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании достоверно установлено, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей и 20 000 долларов США. Ответчиком была выдана расписка в получении от истца указанной суммы денежных средств. Согласно условиям расписки, срок погашения долга ответчиком истек ... Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Курс доллара США на ... составляет 65,44 рублей за доллар, таким образом сумма общей задолженности – 1 608 800 рублей. В апреле 2016 г. ответчиком возвращена часть суммы в размере 550 000 рублей, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 1 058 800 рублей.
Судом также установлено, что Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №№№ в отношении Бредихина М. А. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина..
В соответствии с ч.2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ч.5 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Хомякова Б.П. - без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░