Решение по делу № 22-8170/2024 от 29.10.2024

Судья Голубева Е.В.                                                        дело № 22-8170/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2024 года                                                                        город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Бикчентаевой Р.Г.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

адвоката Елкиной З.Н. в защиту осужденной Сабуриной Т.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Закирова Б.Н. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2024 года в отношении осужденной Сабуриной Татьяны Владимировны.

Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, выступления прокурора Сергеевой М.Н., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам представления, адвоката Елкиной З.Н., оставившей решение по доводам представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

                                     УСТАНОВИЛ:

    Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2024 года

            Сабурина Татьяна Владимировна, <данные изъяты> судимая:

           12 мая 2016 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111, статье 70, части 1 статьи 82 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев 15 дней с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2016 года отсрочка приговора отменена, и осужденная направлена в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев 15 дней. Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 3 ноября 2017 года исключена статья 70 УК РФ, срок лишения свободы 2 года 6 месяцев. Освобождена 11 октября 2018 года по отбытию наказания,

- осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу постановлено возместить за счет федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Сабурина Т.В. признана виновной в том, что, в период с 12 января 2023 года по 13 января 2024 года не выплачивала алименты, допустила образование задолженности. Задолженность по алиментам за указанный период составила 213612,00 руб., в результате чего 9 февраля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сабурина Т.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2024 года. Данное постановление Сабурина Т.В. не обжаловала, отбыла наказание.

Однако, Сабурина Т.В., будучи привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, осознавая преступный характер своих действий, должных выводов для себя не сделала, совершила аналогичное деяние, в том числе не оплатила алименты в период с 21 февраля 2024 года по 30 мая 2024 года, то есть в течении двух и более месяцев подряд мер к погашению имеющейся задолженности не предпринимала, задолженность за указанный период составила 61116,29 руб. Преступление совершено в городе Зеленодольске Республики Татарстан Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Закиров Б.Н. просит изменить приговор, дополнить его описательно-мотивировочную часть указанием периода события преступления, а именно, с 1 мая 2024 года до 30 мая 2024 года. В остальной части просит приговор оставить без изменения. Приведя правовую позицию, изложенную в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)», отмечает, что при описании преступного деяния, совершенного Сабуриной Т.В., суд указал период, за который не уплачивались алименты, то есть с 12 января 2023 года по 13 января 2024 года; неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), то есть с 21 февраля 2024 года по 30 мая 2024 года. Вместе с тем, в нарушение разъяснений вышеуказанного постановления Пленума судом не указан период события преступления, в приговоре имеется лишь ссылка на дату с которой началось преступление, то есть 1 мая 2024 года, однако, не указано, когда именно окончено преступление. В связи с тем, что уголовное дело в отношении Сабуриной Т.В. возбуждено 30 мая 2024 года, датой окончания преступного деяния является указанный день, и периодом события преступления является временный промежуток с 1 мая 2024 года до 30 мая 2024 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

            Вывод суда о виновности Сабуриной Т.В. в совершении преступления, за которое она осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ее действия по части 1 статьи 157 УК РФ квалифицированы правильно.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, судом признаны: раскаяние и признание вины, частичное погашение задолженности по алиментам, совместное проживание с больной матерью-пенсионеркой, состояние здоровья младшего брата, вернувшегося с СВО по ранению.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 61 УК РФ судом признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, с учетом положения части 2 статьи 68 УК РФ, а также решение невозможности применения положений статей 53.1, 64, части 3 статьи 68 УК РФ в приговоре мотивированы, с чем апелляционная инстанция также соглашается.

    Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)» в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренном в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. Если судебное решение принято в особом порядке (глава 40 УПК РФ), то данные обстоятельства должны быть приведены в нем при описании преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

    Из материалов уголовного дела следует, что суд, при описании преступного деяния, совершенного Сабуриной Т.В., указав периоды за который не уплачивались последней алименты с 12 января 2023 года по 13 января 2024 года, а также не уплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) с 21 февраля по 30 мая 2024 года, вместе с тем не указал период события преступления.

             При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                       ПОСТАНОВИЛ:

                 Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2024 года в отношении осужденной Сабуриной Татьяны Владимировны изменить, дополнить ее описательно-мотивировочную часть указанием периода события преступления, а именно, с 1 мая 2024 года до 30 мая 2024 года.

             В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Закирова Б.Н. удовлетворить.

             Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий: