Решение по делу № 22-446/2019 от 07.02.2019

Судья Рябов А.В.                             дело № 1-446/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                  05 марта 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.В.

судей Аксеновой Л.А. и Сколяровой М.И.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Влизко Е.В.

осужденного Пустынникова В.Г.

защитника Коновалова Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пустынникова В.Г. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2018 года, которым

Пустынников Валерий Геннадьевич, ..., ранее не судимый, осужденный 29.06.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 13.12.2018.

Период нахождения Пустынникова В.Г. под стражей с 13.12.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно засчитан в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.06.2018 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступления осужденного Пустынникова В.Г. и защитника Коновалова Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Пустынников В.Г. признан виновным в краже денежных средств в размере 29 000 руб. с банковской карты, принадлежащей ФИО 1, с использованием терминала самообслуживания, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Преступление совершено 17 мая 2018 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Пустынников В.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Пустынников В.Г. выражает несогласие с приговором, находит его чрезмерно суровым и несправедливым. Считает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него заболевания сердца.

В письменных возражениях государственный обвинитель Истомина Е.В. полагает доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, подлежащими отклонению.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Пустынникова В.Г. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия осужденного обоснованно квалифицировано по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное Пустынникову В.Г. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

При определении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства.

Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, и иные, имеющие значение для дела обстоятельства.

Так, осужденный Пустынников В.Г. совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, и мотивировал решение, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Необходимость назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре мотивирована. С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции также не находит оснований для их применения.

Каких-либо неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводу жалобы, суд учел состояние здоровья при назначении наказания.

Местом отбывания наказания Пустынникову В.Г. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно определена исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным. Оснований для его изменения, смягчения наказания не имеется, доводы осужденного таковыми не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2018 года в отношении Пустынникова Валерия Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий -

Судьи -