Решение по делу № 33-11564/2024 от 10.06.2024

Дело 33-11564/2024 (2-256/2023) УИД: 66RS0004-01-2022-010646-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 июня 2024 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении по делу № 33-5926/2024 по гражданскому делу по иску Семенихина Павла Николаевича к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о защите прав потребителя, рассмотренное по частной жалобе истца на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 ноября 2023 года,

Заслушав доклад судьи Селивановой О.А.,

установил:

Семенихин П.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Ростелеком» судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 43000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 ноября 2023 года в удовлетворении заявления Семенихину П.Н. - отказано.

Апелляционным определением от 10 апреля 2024 года определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10 ноября 2023 года – отменено. Вопрос разрешен по существу. Заявление Семенихина П.Н. о взыскании судебных расходов, с учетом заявления о взыскании судебных расходов на оплату представителя в суде апелляционной инстанции удовлетворены частично. С ПАО «Ростелеком» в пользу Семенихина П.Н., взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 29470 рублей. В удовлетворении остальной части заявления – отказано.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым разрешить вопрос об исправлении допущенной арифметической ошибки в соответствии со ст. 200 и ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ без вызова лиц, участвующих в деле, разместив информацию о рассмотрении данного вопроса на сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения от 10 апреля 2024 года расходы на оплату услуг представителя, с учетом пропорционально удовлетворённым требованиям (50000 руб. х 58,98%), подлежали взысканию в пользу истца в размере 29470 рублей.

Тогда как при правильном расчете эта сумма составляет 29490 рублей (50000 руб. х 58,98% = 29490 руб.).

Арифметическая ошибка, допущенная при расчете расходов на оплату услуг представителя, является явной и подлежит исправлению.

Исправление допущенной арифметической ошибки не изменяет принцип расчета, не касается существа апелляционного определения от 10 апреля 2024 года, в связи с чем, подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения от 10 апреля 2024 года, постановленного по гражданскому делу по иску Семенихина Павла Николаевича к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о защите прав потребителя в части взыскания расходов на оплату представителя.

Вместо «29 470 рублей» указать «29490 рублей».

Судья О.А.Селиванова