Решение по делу № 2-1360/2020 от 15.01.2020

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело № 2-1360/2020 УИД 54RS0010-01-2020-00158-40                                          <адрес>

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13	мая	2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Лукьяновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С. В. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора недействительным, понуждении к передаче средств пенсионных накоплений, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения уда передать в пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений истца в размере и в порядке, установленном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, судебные расходы.

    В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений в сумме 37569 рублей 42 копейки были переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ Нефтегарант» (в настоящее время АО «НПФ Эволюция». Однако, истец договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не заключал, заявление о переходе из фонда в фонд не подписывал, таких намерений не имел, и волеизъявления не высказывал, поручения на выпуск электронной подписи не выдавал. Полагает, что неустановленными лицами были незаконно использованы персональные данные истца, в результате этого средства пенсионных накоплений, без согласия истца, были переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации к ответчику. Также истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 50000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что моральный вред ему был причинен незаконной обработкой ответчиком персональных данных истца.

    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что Баранов С.В. является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации.

Согласно абзацу 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ1 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Порядок формирования в негосударственных пенсионных фондах средств пенсионных накоплений и инвестирования ими указанных средств, порядок передачи пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации и уплаты страховых взносов в негосударственные пенсионные фонды, а также пределы осуществления негосударственными пенсионными фондами полномочий страховщика устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной части трудовой пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах Российской Федерации» установлено, что негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется (часть 3 указанной статьи).

Предыдущий страховщик не позднее 30 дней со дня перечисления средств пенсионных накоплений направляет: новому страховщику информацию о суммах переданных средств пенсионных накоплений, в том числе средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, в отношении каждого застрахованного лица с указанием фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, пола и страхового номера страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица;

Согласно части 4 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах Российской Федерации» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено

Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным и (или) Пенсионным фондом Российской Федерации в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе в фонд отказано либо такое заявление оставлено без рассмотрения или в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступило заявление застрахованного лица о переходе в фонд и (или) не поступило (поступило с нарушением порядка, установленного абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона) уведомление фонда о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании, а также в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании в период действия в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по обязательному пенсионному страхованию.

Обмен информацией между фондом и Пенсионным фондом Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в электронной форме с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия.

Единый портал государственных и муниципальных услуг содержит полную информацию обо всех поданных застрахованными лицами заявлениях застрахованных лиц о переходе (заявлениях застрахованных лиц о досрочном переходе), уведомлениях о замене и уведомлениях об отказе от смены страховщика, в том числе информацию о дате и способе подачи указанных заявлений и уведомлений (часть 7 указанной статьи).

Застрахованное лицо, согласно статье 36.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд РФ.

В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и лицом, поименованным как Баранов С. В. (л.д.16-17).

Указанный договор учтен в ОПФР по <адрес>.

Из индивидуального лицевого счета Баранова С.Л. (л.д. 6-10) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком является АО НПФ «Нефтегарант».

Из ответа ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) следует, что передача средств пенсионных накоплений произведена пенсионным фондом Российской Федерации в АО НПФ «Нефтегарант» на основании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о переходе в фонд № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) заявление о переходе в другой фонд от ДД.ММ.ГГГГ от имени Баранова С.В. поступило в ОПФР по <адрес> по защищенным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью.

Удостоверяющим центром, выдавшем усиленную квалифицированную электронную подпись на имя Баранова С.В. является ООО «Аксиома», расположенное в <адрес>.

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц АО НПФ «Согласие» реорганизовано путем присоединения в АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ», которое в свою очередь, переименовано в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция».

Истец указывает, что пенсионные накопления Баранова С. В., находились в Пенсионном фонде Российской Федерации, договор об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом не заключал, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд не оформлял, усиленную квалифицированную электронную подпись не получал.

На основании указанного заявления из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ Нефтегарант» (в настоящее время АО «НПФ «Эволюция) в ДД.ММ.ГГГГ была переведена сумма средств пенсионных накоплений Баранова С.В.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве документа, удостоверяющего личность застрахованного лица, указан паспорт Баранова С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, №, код подразделения №, выданный УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства истца указано: <адрес>. Местом заключения договора указан <адрес> (л.д.17).

В ходе судебного разбирательства Баранов С.В. указывал, что в договоре указаны его паспортные данные, однако категорически настаивал, что договор от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, в данный период в <адрес> не находился, имел постоянное место жительства на территории <адрес>.

Согласно приказу ООО «Три эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ и командировочному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баранов С.В. находился в командировке в городе <адрес>.

Из ответа ООО «Аксиком» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре СКЭП ООО «Аксиком» имеется запись о формировании ключей электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования гражданину Баранову С. В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Источником получения персональных данных Баранова С.В. для оформления, создания квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи является доверенный представитель в лице ООО «Пенсионный Брокер «ГРИФОН» (ИНН 7730200904). Правовым основанием изготовления (выпуска) электронной подписи на имя Баранова С.В. по информации от доверенного представителя являлось его собственноручно подписанное заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. Вместе с тем, после создания сертификата ключа проверки электронной подписи ООО «Пенсионный Брокер «ГРИФОН» оригиналы документов в отношении Баранова С.В., в том числе оригинал заявления на формирование ключей электронной подписи, согласие на обработку персональных данных, согласие на присоединение к регламенту, не передало.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Пенсионный брокер «ГРИФОН» было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» Баранов С.В. не подписывал, поскольку в спорный период времени находился в <адрес>. Наличие же заявление о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное от имени Баранова С.В. квалифицированной электронной подписью, само по себе не является доказательством заключения договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ и основанием для перевода средств пенсионы накоплений в негосударственный пенсионный фонд.

Доказательств обратному, ответчиком не представлено. При этом суд учитывает, что ответчик не настаивал на проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Ответчиком каких-либо доказательств в подтверждении проверки личности обратившегося за подписанием договора, опровергающих доводы истца, представлено не было.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании Российской Федерации" установлено право застрахованного лица в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 3 закона №75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

В силу статьи 36.4 закона №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании частей 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу части 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец с АО «НПФ Согласие» (в настоящее время АО «НПФ Эволюция» договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, письменная форма договора не соблюдена, доказательства, свидетельствующие о наличии волеизъявления истца на заключение данного договора отсутствуют.

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным, поскольку истец волеизъявления на его заключение не выражал, сам договор не подписывал. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 36.6 Закона № 75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче предыдущему страховщику в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Закона №75-ФЗ 5.3. в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным фонд обязан передать предыдущему страховщику проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании договора обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ и передаче средств пенсионных накоплений в Пенсионных фонд России подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

Федеральным законом «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Персональными данными признается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (статья 3 указанного Федерального закона).

Согласно статье 7 ФЗ «О персональных данных» № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 ФЗ «О персональных данных» возлагается на оператора.

Из системного толкования указанных норм закона следует, что сбор, обработка. передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания такого согласия возлагается на оператора. При этом, под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, в том числе, номер мобильного телефона.

    Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Баранов С.В. не подписывал договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.

    Доказательств тому, что Баранов С.В. предоставил АО «НПФ Эволюция» согласие на обработку ее персональных данных, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу указанного положения закона договор № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным с момента его заключения, а потому на основании недействительного договора у АО «НПФ Эволюция» не возникло прав на владение пенсионными накоплениями Баранова С.В., соответственно не возникло и прав на обработку его персональных данных.

    Таким образом, действия ответчика в этой части являются незаконными.

    В судебном заседании истец указал, что причинение морального вреда связывает с незаконной обработкой ответчиком его персональных данных.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О персональных данных» если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Федерального закона «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт незаконной обработки ответчиком персональных данных истца, то в силу положений статьи 24 Федерального закона «О персональных данных требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, характер противоправных действий и наступивших последствий, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального в сумме 1000 рублей.

    И учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в объеме, установленном судом в части компенсации морального вреда.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Баранова С. В. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора недействительным, понуждении к передаче средств пенсионных накоплений, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» и Барановым С. В..

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Баранова С. В. в размере и в порядке, предусмотренном частью 5.3 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

    Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу Баранова С. В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

    Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу Баранова С. В. расходы по уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                И.В.Зинина