Решение по делу № 1-73/2022 (1-458/2021;) от 14.12.2021

К делу номер

УИД 23RS0номер-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи ФИО5,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Донской, <адрес>А; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работающего сантехником Управляющая компания «РЭО-7», военнообязанного

осужден ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом <адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера наказания лишение свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения; осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, мера наказания лишение свободы сроком на 1 год, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 1 год 6 месяцев. (л.д.95-97, 108-111)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов по 19 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, полагая, что действует тайно, находясь в помещении спальни, взял с кровати мобильный телефон iPhone 6S (IMEI: номер), стоимостью 6 000 рублей, с силиконовым чехлом и с сим-картой МТС, не представляющими материальной ценности, со стола мобильный телефон Prestigio Grace R7», (IMEI1: номер, IMEI2: номер), стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой МТС и с картой памяти Micro SD Kingston 8 Gb, не представляющими материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 вышел из квартиры и покинул территорию вышеуказанного дома, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, показал что зашел в квартиру потерпевшего, по адресу <адрес>, ул. <адрес>, увидев, что ФИО7, спит взял сотовые телефоны с целью проучить последнего, после чего с места совершения преступления скрылся. Когда к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции, он выдал телефоны и написал явку с повинной добровольно.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается также совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя показаний ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ позвонил на мобильный телефон своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, но ФИО10 на звонки не отвечал. Тогда он пошел к нему домой по вышеуказанному адресу, входная дверь в квартиру была открыта. Затем он зашел в указанную квартиру, где в комнате, на кровати увидел спящего Потерпевший №1, который является зятем ФИО10. Далее он увидел в комнате мобильный телефон «iPhone 6S», в силиконовом чехле черно-белого цвета, мобильный телефон «Prestigio Grace R7» в корпусе золотистого цвета, с поврежденным экраном в виде трещин. Он взял указанные телефоны и тихо вышел из квартиры, таким образом, тайно похитил указанное имущество. Указанные мобильные телефоны, он хранил у себя дома. Потом у него их изъяли сотрудники полиции, когда он сознался в вышеуказанном преступлении. /л.д.58-61/

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой около 10 часов 20 минут, и через некоторое время лег спать. Когда именно ФИО10 вернулся, он не знает, так как проснулся в 19 часов 30 минут. Проснувшись, он увидел, что нет мобильного телефона, который был на кровати, когда он засыпал. Подойдя к столу, он увидел, что второго мобильного телефона также нет. Он написал своей сожительнице ФИО8, что бы она позвонила в полицию и сообщила о том, что в их квартиру кто-то заходил и украл его мобильные телефоны. Таким образом, у него были похищены: мобильный телефон «iPhone 6S», который он приобретал в 2018 году, и оценивает его за 6 000 рублей и мобильный телефон «Prestigio Grace R7», который приобретался около четырех лет назад, оценивает его за 3 000 рублей. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось, так как прошло много времени. Таким образом действиями неизвестного ему лица, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который не является для него значительным, так как его доход составляет около 50 000 рублей./л.д.44-46/

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя показания свидетеля ФИО2, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО11 пришел с работы и лег спать, а он в это время пошел исткать подработку, около 17 часов он вернулся домой и в это время ему позвонил знакомый, который предложил подработку, то есть нужно было разгрузить автомобиль за 500 рублей. Он согласился и пошел разгружать автомобиль. В этот же день около 20 часов 00 минут он вернулся домой и ему ФИО11 рассказал, что не может найти свои мобильные телефоны, тогда он стал помогать ФИО11 искать его мобильные телефоны. Далее ФИО11 сообщил ФИО8 о случившемся, и она сообщила об этом в полицию. /л.д.36-39/

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого, а также с иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение по делу:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и заявитель Потерпевший №1 указал, что из комнаты похищены мобильный телефон «iPhone 6S» и мобильный телефон «Prestigio Grace R7» /л.д.10-19/

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет номер ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>А, где у участвующего лица – ФИО1 обнаружены и изъяты похищенное имущество: мобильный телефон «iPhone 6S», мобильный телефон «Prestigio Grace R7». Участвующее лицо – ФИО1 пояснил, что похитил указанные мобильные телефоны из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. /л.д.28-32/

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «iPhone 6S» и мобильный телефон «Prestigio», изъятые у ФИО1 При вскрытии пакета, обнаружен: мобильный телефон «iPhone 6S», в корпусе серого цвета, «IMEI: номер», на телефон одет силиконовый чехол. В слоте для сим-карты находится сим-карта МТС, на которой указан номер «89номер»; мобильный телефон «Prestigio», в корпусе светлого цвета, находятся аккумуляторная батарея сим-карта МТС, карта памяти «Micro SD Kingston 8 Gb». Под крышкой содержится информация о телефоне модель «Prestigio Grace R7», IMEI1: номер, IMEI2: номер. Участвующее лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные мобильные устройства принадлежат ему, что именно их у него похитили. /л.д.69-74/;

Заявлением от Потерпевший №1, согласно которому последний, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 19 часов 30 минут, незаконно проникло в квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, откуда похитило мобильный телефон iPhone 6S, стоимостью 6 000 рублей и мобильный телефон Prestigio Grace R7, стоимостью 3 000 рублей. Таким образом, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей /л.д.7-8/;

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого последний признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, откуда тайно похитил мобильный телефон iPhone 6S и мобильный телефон Prestigio Grace R7 /л.д.24-25/.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, оценивая его поведение в момент совершения инкриминируемого ему преступления и после него, его поведение в судебном заседании, его обдуманной защитительной позиции, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО1, имеющего положительные характеристики, официального трудоустроенного, так же с учетом того, что украденное имущество возвращено

ФИО1 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. п. «г и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетних детей а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчает его наказание в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшихся приговоров суда оказалось недостаточным, он, имея не снятые и не погашенные судимости, вновь совершил умышленное тяжкое преступление с аналогичным родовым объектом преступного посягательства. Поэтому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила ст. 62 УК РФ, а так же приходит к выводу о невозможности замены данного вида наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом очевидной склонности ФИО1 к совершению противоправных действий.

По тем же причинам суд не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд полагает возможным не применять в его отношении дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок его наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон iPhone 6S (IMEI: номер), с силиконовым чехлом, с сим-картой МТС; мобильный телефон Prestigio Grace R7, (IMEI1: номер, IMEI2: номер), с сим-картой МТС, с картой памяти Micro SD Kingston 8 Gb, – принадлежащие потерпевшему и переданые на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     

Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.

Копия верна.