Решение по делу № 2-1140/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-1140/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

с участием представителя истца Потапова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 29 июня 2015 года дело по иску Белоножко Л.Н. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании членом семьи внука Белоножко Т.Д.,

установил:

Белоножко Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании членом его семьи внука Белоножко Т.Д., <....> года рождения, с целью получения на всех членов семьи социальной выплаты для переселения из района Крайнего Севера. В обоснование своих требований истец указала, что стоит в очереди на переселение из РКС по категории «инвалиды». Вместе с истцом по адресу: г. Инта, ул. <....> зарегистрированы и проживают члены ее семьи: дочери: Белоножко А.А., Белоножко Н.А., сын Белоножко А.А. и внук Белоножко Т.Д.. Истец является инвалидом <....> группы, все живут одной семьей, ведут общее хозяйство.

Истец Белоножко Л.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела по существу, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия с участием своего представителя Потапова Р.А. (л.д. 37).

Представитель истца по письменному заявлению Потапов Р.А. в суде заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования по существу, также добавил, что семья Белоножко все зарегистрированы и проживают по адресу г. Инта, ул. <....>. В <....> году у старшей дочери истицы Белоножко А.А. родился сын Тимур, который также с рождения зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. Живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, все собираются переселяться из РКС.

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой представитель ответчика Бараковских О.Ю. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Белоножко Д.Э. привлеченный судом в качестве 3-го лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, а также указал, что с Белоножко А.А. брак расторгли <....>. Место жительства сына Белоножко Тимура по согласованию с бывшей супругой определили с бабушкой Белоножко Л.Н. по адресу г. Инта, ул. <....> Не возражает в удовлетворении заявленных требований по существу (л.д. 41).

3-и лица Белоножко А.А., Белоножко Н.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела по существу, в письменном заявлении просили удовлетворить заявленные требования по существу, не возражали рассмотреть дело без их участия (л.д. 38,39).

Представитель 3-его лица Минархстрой РК о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном отзыве на иск представитель Минархстрой РК ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21), а также в письменном отзыве сообщил о том, что в адрес Минархстрой РК не представлена копия трудовой книжки истца, копия пенсионного удостоверения и копии документов, подтверждающие прибытие заявителя в РКС и приравненным к ним местностям до 01.01.1992, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на всех членом семьи Белоножко Л.Н., документы о регистрации истца и членом ее семьи, включая внука Белоножко Т.Д. На основании вышеизложенного Минархстрой РК не имеет возможности сделать выводы о наличии (отсутствии) у истца права на получение социальной выплаты (сертификата) как на общих основаниях, так и с учетом заявленного состава семьи. Кроме того, в Минархстрой РК не представлена копия свидетельства о рождении Белоножко Т.Д., <....> года рождения, в котором имеются сведения об отце, в связи с чем, не ясна позиция отца несовершеннолетнего Белоножко Т.Д. (в случае если в графе имеется соответствующая запись «отец») о причинах выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы РКС и приравненным к ним местностей в составе семьи истца без отца, о согласии отца несовершеннолетнего на такой выезд, с кем фактически проживает ребенок, по какому адресу, с матерью или отцом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, учитывая позицию Минархстрой РК, заслушав свидетелей, проверив и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предоставление жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный Закон № 125-ФЗ от 25.10.2002), Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (далее – Правила).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец Белоножко Л.Н. включена в общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из РКС по категории «инвалиды», с датой постановки на учёт 10.06.2003.

В Список граждан – участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2015 год по Республике Коми по категории «граждане, выезжающие из РКС и приравненных к ним местностей», по категории «инвалиды» Белоножко Л.Н. включена с составом семьи 5 человек: сама заявитель Белоножко Л.Н., дочери: Белоножко А.А., Белоножко Н.А., сын Белоножко А.А. и внук Белоножко Т.Д., <....> г. рождения.

В соответствии со статьей 5 Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 и подпунктами «и», «в» пункта 5 Правил, размер жилищных субсидий гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи, выезжающей из районов Крайнего Севера. Членами семьи гражданина, выезжающего из РКС и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются проживающие совместно с ним его супруга или супруг, дети, родители, усыновители, усыновленные данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Следовательно, размер жилищной субсидии истца для переселения из РКС должен определятся с учетом проживающих совместно с ним членов семьи.

Согласно справки ООО «Наш-Город» истец Белоножко Л.Н. с <....> по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. Инта, ул. <....> Совместно с ней по данному адресу также зарегистрированы дочери: Белоножко А.А. – с <....>, Белоножко Н.А. – с <....>, сын Белоножко А.А. – с <....> и внук Белоножко Т.Д. – с <....> (л.д. 12).

Белоножко Л.Н. с <....> года признана бессрочно инвалидом <....> группы (л.д. 13).

В суде допрошенный в качестве свидетеля брат истицы Белоконов С.В., подтвердил, что в квартире по ул. <....> г. Инты одной семьей с Белоножкой Л.Н. проживает ее семья: две дочери Анна и Надежда, сын Артем и внук Тимур. Тимур с бабушкой проживает с самого рождения. Старшая дочь Надежда с мужем развелись в <....> году, но одной семьей не проживали давно. Истица с детьми живут дружно, одной семьей, ведут совместное хозяйство, все собираются переселиться из РКС.

Также допрошенный в качестве свидетеля бывший супруг истицы Белоножко А.Д. суду пояснил, что бывшая супруга с детьми и внуком Белоножко Тимуром проживают в Инте по адресу ул. <....>. Все живут одной семьей, ведут общее хозяйство. Старшая дочь Надежда с мужем развелась в <....> году, но с <....> года одной семьей не живут. Истица инвалид <....> группы, нуждается в постоянном уходе. Отец Тимура не возражает на переезд ребенка из РКС с составом семьи истицы.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.

Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт совместного проживания истца, с внуком, ведение ими совместного хозяйства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать членом семьи Белоножко Л.Н. внука Белоножко Т.Д., <....> года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения

Судья:                Н.А. Жуненко