Решение по делу № 2-1904/2021 от 31.03.2021

Дело №,

УИД 76RS0014-01-2021-001055-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 11 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Гасишвили Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова Алексея Юрьевича к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», Готовцеву Геннадию Александровичу, Мазунину Станиславу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Казаков А.Ю. обратился в Кировский районный суд города Ярославля с указанным исковым заявлением, с учётом уточнения исковых требований просил взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (далее также – ПАО СК «Росгосстрах») компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг эксперта в сумме 2 875 рублей, взыскать с надлежащего ответчика (Готовцев Г.А., Мазунин С.В.) возмещение ущерба в сумме 235 165 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 551 рубль 65 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Мазунина С.А., управлявшего принадлежащим Готовцеву Г.А. автомобилем ФИО13, государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого поврежден принадлежащий Казакову А.Ю. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Казакова Т.В.

Истец Казаков А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Барашкову Д.В., Лялиной Е.А.

Представители истца на основании доверенности Барашков Д.В., Лялина Е.А. в судебном заседании исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» поддержали, ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, заключенного истцом с ответчиками Готовцевым Г.А., Мазуниным С.В., и о прекращении производства по делу в части исковых требований к данным ответчикам.

Ответчик Готовцев Г.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Шитову В.А., Кустову А.И.

Ответчик Мазунин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Шитову В.А.

Представители ответчика Готовцева Г.А. на основании доверенностей Шитов В.А., Кустов А.И., представитель ответчика Мазунина С.В. на основании доверенности Шитов В.А. в судебном заседании ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, заключенного истцом с ответчиками Готовцевым Г.А., Мазуниным С.В., и о прекращении производства по делу в части исковых требований к данным ответчикам.

ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Казакова Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Из текста представленного в материалы дела в письменном виде мирового соглашения, заключенного истцом Казаковым А.Ю. в лице представителя по доверенности Барашкова Д.В. с ответчиком Готовцевым Г.А. в лице представителя по доверенности Шитова В.А., ответчиком Мазуниным С.В. в лице представителя по доверенности Шитова В.А., следует, что оно заключено на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (государственный регистрационный номер автомобиля Истца №) («ДТП»).

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются уплатить Истцу часть его исковых требований («Иск») на общую сумму 150 000 рублей ноль копеек, из которых:

Возмещение материального ущерба в размере 75 000,00 рублей - Ответчик 1;

Возмещение материального ущерба в размере 75 000,00 рублей - Ответчик 2;

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от Иска, а также от всех иных материально-правовых требований к Ответчику 1, Ответчику 2 в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от морального вреда, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма передается Истцу в течении 1-го (одного) календарного дня с момента утверждения мирового соглашения, путем передачи наличных денежных средств.

Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с Иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем Мировом соглашении.

6. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к
Ответчику 1, Ответчику 2 каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с Иском.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер убытков и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 чт.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (ч.3 ст.153.8 ГПК РФ).

Заключенное сторонами по делу мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Оценив содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ, не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает. Исполнение заключенного сторонами мирового соглашения приведет к разрешению возникшего спора.

Суд принимает во внимание, что мировое соглашение содержит условие о распределении судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить вышеназванное мировое соглашение.

Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Казаковым Алексеем Юрьевичем в лице представителя по доверенности Барашкова Дениса Вячеславовича с ответчиком Готовцевым Геннадием Александровичем в лице представителя по доверенности Шитова Владимира Александровича, ответчиком Мазуниным Станиславом Валерьевичем в лице представителя по доверенности Шитова Владимира Александровича, на следующих условиях:

- Готовцев Геннадий Александрович, Мазунин Станислав Валерьевич выплачивают Казакову Алексею Юрьевичу денежные средства в сумме 150 000 рублей, из которых: возмещение материального ущерба в размере 75 000 рублей – Готовцев Геннадий Александрович, возмещение материального ущерба в размере 75 000 рублей – Мазунин Станислав Валерьевич;

- Казаков Алексей Юрьевич отказывается от иска, а также от всех иных материально-правовых требований к Готовцеву Геннадию Александровичу, Мазунину Станиславу Валерьевичу в связи с дорожно-транспортным происшествием в полном объеме, в том числе от морального вреда, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий;

- указанная в настоящем соглашении сумма передается Казакову Алексею Юрьевичу в течении 1-го (одного) календарного дня с момента утверждения мирового соглашения, путем передачи наличных денежных средств;

- судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем мировом соглашении;

- с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Казаков Алексей Юрьевич не имеет к Готовцеву Геннадию Александровичу, Мазунину Станиславу Валерьевичу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с иском;

- условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казакова Алексея Юрьевича к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», Готовцеву Геннадию Александровичу, Мазунину Станиславу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить в части исковых требований к Готовцеву Геннадию Александровичу, Мазунину Станиславу Валерьевичу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                              М.Г. Соболевский