Решение по делу № 33-5724/2024 от 23.05.2024

         Дело № 33-5724/2024 (№)

25RS0007-01-2022-007189-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года         город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Вишневской С.С., Симоновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описок в апелляционном определении Приморского краевого суда от 09.04.2024

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

установила:

решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к КГБУ «Приморская авиабаза» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 09.04.2024 решение Артемовского городского суда Приморского края от 19.04.2023 отменено. По делу принято новое решение. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к КГБУ «Приморская авиабаза» об увольнении ФИО1 признан незаконным. ФИО1 восстановлена в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ. С КГБУ «Приморская авиабаза» в пользу ФИО1 взысканы компенсация за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 068, 66 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. С КГБУ «Приморская авиабаза» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина 12 751 рублей.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в настоящем случае не усматривает.

В порядке подп. 2 ч. 5 ст. 14 ГПК РФ произведена замена судьи Ильиных Е.А.(в связи с отпуском) на судью Симонову Н.П.

Судебной коллегией рассмотрен вопрос об исправлении описок в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено новое решение, которым, в том числе с КГБУ «Приморская авиабаза» взыскана государственная пошлина в доход Владивостокского городского округа.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

В установочной и резолютивной частях апелляционного определения ошибочно указано о взыскании госпошлины в доход Владивостокского городского округа, тогда как с учетом вышеуказанных норм материального права государственная пошлина подлежит взысканию в доход Артемовского городского округа, в связи с чем необходимо было указать – взыскать с КГБУ «Приморская авиабаза» в доход муниципального бюджета Артемовского городского округа государственную пошлину в размере 12 751 руб.

Допущенные описки не затрагивают существа принятого Приморским краевым судом апелляционного определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить описки, допущенные при изготовлении апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки в установочной и резолютивной частях апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части указания бюджета, в чью пользу подлежит взысканию государственная пошлина.

Вместо «… в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа…» читать «…в доход муниципального бюджета Артемовского городского округа…».

Изложить абзац пятый резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции:

Взыскать с КГБУ «Приморская авиабаза» (ИНН № в доход муниципального бюджета Артемовского городского округа государственную пошлину 12 751 рублей.

Председательствующий

Судьи