Решение по делу № 1-525/2023 от 10.02.2023

                                                                                               Дело № 1 – 525/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                                                                   город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тархановой С.И. при секретаре судебного заседания Давлетшиной А.А. с участием:

государственного обвинителя: Кузюрова Р.Р.

подсудимого: Абдыллаева М. Б.,

защитника: адвоката Исмагилова А.И.

потерпевшей: Потерпевший №1

представителя потерпевшего – Ганиевой Д.А.

          рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении: Абдыллаева ФИО11 <данные изъяты> не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         14 августа 2022 года примерно в 00 часов 30 минут водитель Абдыллаев М.Б., управляя технически исправным автомобилем марки                          «ZAZ SENS TF698P 91» с государственным регистрационным знаком                         К 794 АК/716 RUS, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части ул. Николая Ершова Советского <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, где, проявляя преступное легкомыслие, избрал скорость движения автомобиля более 77 км/ч, чем грубо нарушил требования п.п. 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, в населенных пунктах - не более 60 км/ч. В пути следования, приближаясь к регулируемому перекрестку улиц Николая Ершова - Новаторов Советского <адрес изъят>, имея реальную возможность на достаточном расстоянии обнаружить, что на светофорном объекте, расположенном перед вышеуказанным перекрестком, включен запрещающий ему дальнейшее движение красный сигнал транспортного светофора, в нарушении требований п. 10.1. ПДД РФ, водитель Абдыллаев М.Б. своевременно не принял возможные меры к снижению скорости с целью остановки транспортного средства перед условной линией дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, указывающей водителю место остановки при запрещающем сигнале светофора, а вместо этого продолжил дальнейшее движение и въехал на вышеуказанный регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал транспортного светофора, чем нарушил требования п.п. 6.2. и 6.13. ПДД РФ. В результате допущенных грубых нарушений требований ПДД РФ водитель Абдыллаев М.Б. у строения <номер изъят> по ул. Николая Ершова Советского <адрес изъят> совершил столкновение с движущимся по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, справа налево по ходу движения его автомобиля, на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора велосипедистом Потерпевший №1, управлявшей велосипедом марки «STERN Energy 1.0 26?? Adult bicycle». Своими действиями водитель Абдыллаев М.Б. нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, дорожных знаков и дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1, <дата изъята> года рождения причинена тупая сочетанная травма тела: - тупая травма головы: ссадина левой скуловой области, ссадина левой щечной области, ссадина подчелюстной области слева, гематомы мягких тканей периорбитальной, скуловой области слева, щечной, подчелюстной областей слева; - тупая травма груди: небольшой пневмоторакс слева; - тупая травма конечности: закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением, рана на задней поверхности нижней трети правого бедра, ссадина в области правого коленного сустава, ссадина правой подколенной области (2), кровоподтеки в области 3, 4 пястных костей с переходом на основанные фаланги 3, 4 пальцев правой кисти. Указанная тупая сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар (удары), сдавление, трение. Клинические и рентгенологические признаки не исключают возможности образования тупой сочетанной травмы тела в срок - <дата изъята>.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, Абдыллаев М.Б. предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Суд квалифицирует действия Абдыллаева М.Б. по части 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.п. 1.3., 1.5., 6.2., 6.13., 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку Абдыллаев М.Б. полностью загладил причиненный ей вред, в связи с чем претензий она не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Абдыллаев М.Б. вину в содеянном признает в полном объеме и раскаивается, на прекращение уголовного дела согласен, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Абдыллаев М.Б. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления и объяснений потерпевшей в судебном заседании следует, что причинённый действиями Абдыллаева М.Б. вред заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется, Абдыллаев М.Б. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдыллаева ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдыллаева Мергена Байрамгулыевича по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки « STERN Energy 1.0 26?? Adult bicycle » оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес изъят>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья                                                                               Тарханова С.И.