Решение от 11.05.2022 по делу № 33-3403/2022 от 12.04.2022

№ 33-3403/2022

№2-1024/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

при секретаре Толкачевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ежелева Ивана Константиновича на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04 марта 2022 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

ООО «СКАР» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.12.2021 года по гражданскому делу по иску Ежелева И.К. к ООО «Скар» о защите прав потребителя. Одновременно в апелляционной жалобе ООО «Скар» просил суд о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В судебное заседание Ежелев И.К., ИП Монахов С.А. не явились, были извещены судом.

В судебном заседании представитель ООО «СКАР» Сайфулина Р.Я. поддержала заявление, указывая, что ответчик не получил копию решения суда. Она, как представитель, получила копию решения суда (дата), в связи с чем недостаточно было времени для составления апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Ежелева И.К. - Кожухов С.Н. просил в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда отказать.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 марта 2022 года ООО «Скар» восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.12.2021 года по гражданскому делу по иску Ежелева И.К. к ООО «Скар» о защите прав потребителя.

В частной жалобе Ежелев И.К. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06.12.2021 года исковые требования Ежелева И.К. к ООО «Скар» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата), соответственно срок на обжалование решения суда истекает (дата).

Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы ответчик ООО «Скар» объясняет несвоевременным вручением копии решения суда от (дата).

Согласно сопроводительном письму копия решения суда была направлена ответчику (дата), из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что заявитель получил копию решения суда (дата).

Представитель ответчика Сайфулина Р.Я. утверждала, что ответчик по почте не получал копию решения суда,

Согласно имеющейся в материалах дела расписке представителем ответчика копия решения суда была получена (дата). После получения (дата) копии решения заявителем была подана в суд мотивированная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Учитывая указанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик несвоевременно получил копию решения суда, в связи с чем процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ООО «Скар» пропущен по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допустил, его выводы соответствуют материалам дела, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: