Решение по делу № 22-8084/2021 от 30.11.2021

Судья Герасимова Е.Е.

№ 22-8084/2021 (1-468/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 декабря 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Щербинина С.Б. по его апелляционной жалобе и апелляционному представлению государственного обвинителя Фоминых Е.Н. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 10 ноября 2021 года, которым

Щербинин Сергей Борисович, дата рождения, уроженец ****, судимый

3 февраля 2017 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 июня 2018 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 18 июня 2018 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; постановлено: срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав выступления прокурора Сухаревой Л.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Щербинина С.Б. и адвоката Стаевского К.В., поддержавших доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Щербинин С.Б., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, признан виновным в самовольном оставлении места жительства, в период с января 2021 года по июнь 2021 года, в целях уклонения от административного надзора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Фоминых Е.Н. поставила вопрос об изменении приговора и указании в его резолютивной части вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Щербинин С.Б.

В апелляционной жалобе осужденный Щербинин С.Б. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 июня 2021 года до 10 ноября 2021 года. Кроме того, оспаривает установленный в отношении него административный надзор.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела осужденный в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденного, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание Щербинину С.Б. назначено с учетом его личности и смягчающих обстоятельств (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья виновного, его матери и оказаний последней материальной и иной помощи).

Оснований для смягчения наказания, принимая во внимание характер преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Просьба осужденного о зачете времени содержания под стражей с 28 июня 2021 года до 10 ноября 2021 года не может быть удовлетворена, поскольку по данному делу Щербинин С.Б. под стражей не содержался, а был арестован по другому уголовному делу (по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Что касается оспаривания осужденным административного надзора, то следует отметить, что решение Пермского районного суда Пермского края от 3 сентября 2019 года об установлении Щербинину С.Б. административного надзора вступило в законную силу, а, кроме того, в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, суд первой инстанции в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режима данного исправительного учреждения.

Поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать в резолютивной части приговора, что лишение свободы Щербинину С.Б. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 10 ноября 2021 года в отношении Щербинина Сергея Борисовича изменить:

в резолютивной части приговора указать, что отбывание лишения свободы Щербинину С.Б. назначено в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Щербинина С.Б. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья: