Решение по делу № 33-316/2015 от 16.01.2015

Дело ****                         Докладчик Кутовая И.А.

                                    Судья Колокина И.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                    Крайновой И.К.

судей                             Кутовой И.А., Скляровой Е.И.

при секретаре                        Зиначевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 января 2015 года дело по частной жалобе председателя колхоза имени Кирова на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 26 ноября 2014 года, которым постановлено:

    В удовлетворении заявления колхоза имени Кирова о рассрочке исполнения решения Киржачского районного суда Владимирской области от 20 ноября 2009 года отказать.    

Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия,

****

****

    Вступившим в законную силу решением Киржачского районного суда Владимирской области от **** г. постановлено следующее: взыскать с колхоза имени Кирова в пользу Кузнецова А.В. денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи земельного участка от **** г. в сумме **** руб., неустойку в сумме **** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме **** руб.; взыскать с колхоза имени Кирова в пользу Якобнюка А.П. денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи земельного участка от **** г. в сумме **** руб., неустойку в сумме **** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме **** руб.

    Исполнительные производства были возбуждены ОСП по Киржачскому району Владимирской области **** г., и окончены **** г., исполнительный лист направлен в МОСП по ИОИП. Определением Арбитражного суда Владимирской области от **** г. в отношении колхоза имени Кирова возбуждена процедура банкротства. Определением Арбитражного суда Владимирской области от **** г. процедура банкротства прекращена.

**** г. в отношении должника колхоза имени Кирова возбуждены исполнительные производства.

    Колхоз имени Кирова обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на 60 месяцев, указав в обоснование на тяжелое имущественное положение колхоза.

В судебном заседании представитель должника – председатель колхоза имени Кирова Иванов О.М. заявление поддержал и пояснил, что сложное финансовое положение возникло из-за введения конкурсного производства в рамках процедуры банкротства. В настоящее время производство по делу о банкротстве колхоза прекращено. Колхозом будут выполняться действия по выкупу земельных участков у администрации Киржачского района, будет сформировано ликвидное тепличное хозяйство. Для стабилизации финансового состояния необходимо два года.

Представитель взыскателей Кузнецова А.В., Якобнюка А.П. по доверенности – Гришина Л.М. возражала против предоставления рассрочки исполнения решения суда, указав на отсутствие правовых оснований для рассрочки.

Взыскатели Кузнецов А.В., Якобнюк А.П., судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района Владимирской области надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

    Судом постановлено указанное выше определение.

    В частной жалобе председатель колхоза имени Кирова просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку полагает, что указанные им обстоятельства носят исключительный характер и являются основанием для рассрочки исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа в порядке исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

По смыслу действующего законодательства основанием для рассрочки исполнения судебного постановления являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. При этом предоставление рассрочки - это право суда, которое реализуется с учетом, в том числе и других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных и достаточных оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а также обстоятельств, объективно препятствующих исполнению состоявшегося решения.

Указание на тяжелое имущественное положение и наличие задолженности по иным текущим обязательствам колхоза не может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Сведения о том, что должник принимает меры к исполнению решения суда, не представлены.

Кроме того, как правильно отметил суд, заявителем не представлено надлежащих доказательств того, что по истечении двух лет после предоставления рассрочки по предложенному должником графику выплат произойдет изменение материального положения, которое позволит исполнить решение суда.

Судебная коллегия также принимает во внимание то обстоятельство, что рассрочка исполнения решения суда на 60 месяцев значительно затягивает реальное исполнение судебного решения, будет нарушать права и законные интересы взыскателей.

В целом доводы жалобы аналогичны тем, которые указанны в заявлении о рассрочке исполнения решения суда, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не указывают на нарушение судом норм процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены определения суда, о чем ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Киржачского районного суда Владимирской области от 26 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя должника - председателя колхоза имени Кирова Иванова О. М. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        И.К. Крайнова

Судьи:                  И.А. Кутовая             Е.И. Склярова